发现腐败焉能“基本靠意外”

　　山西省人民检察院证实，太原市规划局副局长王凤玲、建管处处长梅刚正接受专案组调查。同时被调查的还有两名原副局长。有内部人士称，规划局腐败案涉及多个房地产项目。一名“中间人”的一本行贿送礼笔记牵出了腐败乱相，据悉，涉及官员达60多名。(4月27日《新京报》)

　　清华大学廉政研究室副主任任建明曾直言不讳地说，内地高官被发现腐败问题，不少是被其他案件牵连暴露的。很多贪官落马，“基本属于‘意外’”。

　　一本行贿笔记牵出60多名腐败官员，再次成为“发现腐败‘基本靠意外’”的一个注脚。近几年，因为意外发现而发现腐败的案例还真不少——— 有被小偷“偷”出来的，有丢东西“丢”出来的，有被人敲诈“敲”出来的，有嫖娼“嫖”出来的，还有包二奶“包”出来的，还有一次水管破裂“冲“出来，更多的则是被连环腐败“牵”出来的等等。

　　发现腐败“基本上靠意外”，起码有三个弊端：一是这种发现势必会挂一漏万。“意外”发现腐败的几率肯定很低，由此推测，没有被“意外”发现的腐败分子还有多少？二是会助长贪官违法犯罪的侥幸心理。对“意外”落网的，会被嘲笑为“倒霉蛋”，而对自己的腐败行为缺乏压力感和负罪感，甚至增长腐败的自信心和胆量。三是伤害了公众感情，影响了民众反腐败的信心和期望值。(慧言)