新京报：殴打流浪歌手，城管太“不解风情”

　　流浪歌手是城市文化的一部分，城市因为他们的存在，多了一份难得的诗意，以暴力对待之，让人难以接受。

　　5月24日，4名流浪歌手在昆明呈贡文化广场唱歌时，与前来制止的近30名城管发生冲突，遭到群殴。这让附近数百位市民不满，将打人城管围了起来。(5月25日云南网)

　　有城市的地方就有流浪歌手，他们不骚扰行人，不强买强卖，只是用自己的歌声，为城市增添别样的风景，也触动着行人的心灵。流浪歌手是城市文化的一部分，城市因为他们的存在，多了一份难得的诗意，他们也是在用自己诚实的劳动换取生活费，以暴力对待之，让人难以接受。

　　有网友认为，殴打流浪歌手的城管太不解风情。这个点评十分到位，作为执法机器，城管的确没义务去了解城市文化、了解市民对街头演出的真实看法，但如果流浪歌手的演出一没占道、二没造成混乱、三没被市民投诉，城管就没必要大动干戈。当然，严格按照城市管理条例，驱逐流浪歌手总能师出有名，但在执法过程中，城管无论如何也不能诉诸暴力。

　　关于城管的执法方式问题，这些年一直都在讨论，迫于舆论压力，一些地方的城管部门也尝试做出改变，比如武汉城管的“眼神执法”，利用眼神整治路边摊；广州180名女城管“微笑执法”，增强亲和力……这些改变有其积极价值，却没能从根本上大范围改革其暴力思维，“打人”事件依然层出不穷。

　　昆明城管殴打流浪歌手惹众怒，这里面有对歌手的同情，有对城管“多管闲事”的不满，但更多的是市民对城管的积怨太深，乃至于看到城管动手就愤怒的地步。暴力执法有一时之效，却给以后的工作增强了无限阻力，形成了“正常执法无效，暴力执法更无效”的恶性循环。

　　数百市民围堵打人城管的做法，直白无误地表达出公众的观点：请城管拿出执法部门的样子，用暴力对付个体，人们不会答应。(晨阳 职员)