昨天上午，首批东莞城市形象智囊团成员聘任仪式暨座谈会在行政中心举行。然而，会议刚开始，就发生戏剧性的一幕——工作人员挨个跟媒体记者说：“专家说，在座谈会环节，如果记者在场，可能不好发言，所以希望在刘书记(东莞市委书记刘志庚。记者注。)讲话结束后，记者离场，座谈会环节就不要参加了。”
东莞市委宣传部原本大大方方地邀请媒体参会、报道，与会专家却瞻前顾后，这引发媒体圈和网友的热议：专家比官员还敏感，缺乏直面媒体的勇气，怕是很难做好传播工作。
事后，东莞城市形象智囊团成员、清华大学新闻与传播学院教授范红就此回应称：“(请记者离场)是我个人的意思，因为担心专家谈到负面的声音时，被媒体选择性地去报道，担心给东莞城市形象抹黑，希望你们能谅解。”
记者被告知莫参加座谈
昨天上午9时30分，首批东莞城市形象智囊团成员聘任仪式暨座谈会在行政中心主楼一楼多功能厅举行。
按照会议议程，东莞市委书记刘志庚给首批共5位东莞城市形象智囊团成员颁发聘书并讲话，最后是专家围绕东莞城市形象塑造和传播的主题分别作5~10分钟的发言。
然而，会议刚进行时，工作人员就逐一跟与会媒体记者说：“专家说，等下的座谈会环节，如果有记者在场，可能不好发言，所以希望在刘书记讲话结束后，记者离场，座谈会环节就不要参加了。”
其间，刘志庚向范红等首批共5位东莞城市形象智囊团成员颁发了聘书。
“东莞既不是天堂，也不是地狱，而是一个充满激情、充满活力，不断完善、不断进步的朝阳城市。”当着诸多媒体记者的面，刘志庚很坦然地说。
刘志庚直言，虽然东莞始终走在改革开放的前列，并且有很多探索，但也受到争议，甚至在探索当中也存在一些疏漏和失误。他说，东莞作为岭南文明的重要发源地、中国近代史的开篇地和国内最大劳动力输入地之一，各种文明在这里交汇融合，既创造出了海纳百川、厚德务实的独特文化，也存在不少文化冲突和碰撞，这些既赋予了东莞鲜明的特点和城市个性，也导致了外界对东莞有不少的误解和误读。
刘志庚表示，城市形象已成为制约东莞整体竞争力提升的一个软肋，成为影响东莞转型发展的一块短板，他希望这批富于理论素养和国际视野的专家能助推东莞建立起良好的城市形象。
中间休会供记者离场
给专家颁发聘书及讲话后，刘志庚因公务离场。会议随即进入休会环节——为媒体记者的离场提供了间隙。工作人员同时一脸歉意地“通知”：“接下来是座谈会环节，专家希望媒体记者离场。”
记者悉数离场，但抱怨声随即在会场外响起：“缺乏媒体传播意识的专家还能做好东莞城市形象传播的智囊团队吗？”“专家怎么是这样的传媒意识？”“专家怎么比官员还敏感？刘书记都很坦然，专家却这么怕媒体？”
首批东莞城市形象智囊团成员
范红：清华大学新闻与传播学院教授，公共关系与战略传播研究所学术总监兼城市品牌研究室主任；
刘彦平：中国社会科学院财政与贸易经济研究所教授、全球城市竞争力国际项目组研究员；
孟建：复旦大学新闻学院教授、广播电视学系主任、复旦大学国际公共关系研究中心主任；
廖为建：中山大学传播与设计学院副院长，中山大学公共传播研究所所长，中山大学行政管理研究中心教授；
Mr.Harvey Dzodin：国家广电总局顾问、北京市委宣传部顾问，曾任美国电视广播公司副总裁，《环球时报》专栏作家。
@网友：相互信任是传播城市形象的前提
昨天下午，关于“座谈会环节专家请记者离场”一事的反应已现各网站，新浪微博及东莞阳光网上，题为《专家比官员还敏感，城市形象如何做好传播？》的帖子已开始出现在网站上，并迅速被传播开来。
有网友认为：“媒体绝非洪水猛兽，良好的城市形象传播首先建立在互信的基础上。此外，城市形象的传播和好坏，不要老是想着是媒体怎么‘搞’你，首先应该反思的是你本身有无问题，这才是问题的核心。我为专家此举汗颜，希望只是个别(专家)而已。”
专家回应：担心负面声音被媒体选择性地报道
昨天下午，记者找到首批东莞城市形象智囊团成员、清华大学新闻与传播学院教授范红，她对此回应称：“(请记者离场)是我个人的意思，因为担心专家谈到负面的声音时，被媒体选择性地去报道，担心给东莞城市形象抹黑，希望媒体能谅解。”
范红同时表示，座谈会那个环节只是内部的工作会，之前没及时告诉媒体。“内部会议不是新闻发布会，这其中涉及到专家正面和负面的声音，我们是来帮助东莞做好城市形象宣传的，如果因我们的一句话，不小心被媒体拿去放大，就变成了负面，给东莞抹黑就不好了。”范红说。
范红进一步解释说，媒体对座谈会的内容也不可能全部都报道，都会有选择性地报道，担心因此会给东莞带来一些不好的影响。(记者韦星)
相关新闻
专家开始评审候选“东莞元素”
昨日下午，专家及知名网友汇集一堂，对初选出来的50个候选“东莞元素”进行评审。
昨日参加评审的包括刚刚受聘为东莞首批城市形象智囊团成员的5位专家学者、有关部门负责人及“巨野子木”等本土网友。
“发现精彩 东莞元素”征集活动从5月16日启动以来，截至6月5日24时，活动组委会共收到有效稿件1811份，收到推荐的东莞元素多达419种，涉及节庆、民俗、城市精神、产业经济、历史、人物等14大类。经过筛选，组委会从中初选出50个，邀请网民投票，投票至6月26日截止。目前网民投票总数超过12万张，得票最多的候选元素是“东莞制造”。
7月上旬，活动组委会将综合网络投票和专家评审的情况，确定20个最能体现城市精彩和活力的东莞元素并对外发布。(记者韦星)
