钱江晚报：微博“求辟谣”，应当有人来辟谣

　　针对6月21日微博上认证为“红十字商会商业总经理”用户“郭美美”的高调炫富，围观的网友纷纷发出“求辟谣”的信息，红十字会在24小时之内就做出了反馈：1，没有“红十字商会”，无“商业总经理”职位，更没有“郭美美”其人；2，严格限制第三方在未经许可的情况下使用“红十字”的标志与名称，保留进一步追究有关方面相关责任的权利；3，反对炒作行为，希望社会各界以平和心态看待此类问题，不被利用。

　　其实针对其中的“说明3”，红十字会显然是多虑了。从某个角度来说，网友从“围观”到“人肉”再到“求辟谣”，是帮了红十字会组织一个大忙。如果没有民间力量的提示，“郭美美”恐怕还能借着“红十字会”的名头招摇更久。“自媒体”时代的到来，微博相比较传统媒体缩短了在采访播报流程中必要的时间消耗，可以让红十字会24小时内就作出反馈，这的确很难得。

　　不过相应的，微博消息的可信程度也不高，“听风就是雨”。于是微博民间如今惯用“求辟谣”一手，既传播了某种信息还带着良好的主观意愿，也算是彰显了民间智慧。

　　“求辟谣”的力量，并非仅仅体现在“谣言粉碎机”的功用或者让某些人澄清一些娱乐八卦，在一些诸如“水电煤涨价”“国企工资单”等等涉及“公平”“安全”等问题上，更是代表民意在考验有关职能部门的应急机制。毕竟一些“求辟谣”往往带着比较敏感的信息，一旦广泛传播而没有得到权威部门的反馈，那么传播效应往往是比较负面的。这种“逼上梁山”的传播机制并非厚道，但是对于此前面对传统媒体爱理不理、言语不详的机构和部门而言，或许正是克星。只有“求辟谣”而没有“辟谣”才真正可怕。

　　没有必要把民间微博上的“求辟谣”当作洪水猛兽。一个负责任的职能机构，本来就应该开诚布公。试想，如果没有对于“郭美美”的“求辟谣”，恐怕当事主体机构还在木知木觉中。所以这种“辟谣”往往是双赢的，毕竟职能部门和民众本来就不该处于对立面，“求辟谣”和“辟谣”的互动，也算是对“和谐”的一种诠释。