新京报：抢救普通病人能重奖吗？

　　病人在医院应该人人平等，不管他身份再“特殊”，到了医院也是一位普通病人，医院均应一视同仁，不应有任何区别对待

　　3月18日，广西柳州市融安县纪委书记覃俊因鼻腔大出血进入市工人医院急救。经过抢救和治疗后覃俊出院。近日，柳州市委决定，对工人医院和参与救治的医护人员予以通报表扬，并奖励医院40万元，据称，这笔钱来自于党费。该新闻还在当地日报头版重要位置刊登。(6月26日《现代快报》)

　　覃俊是一位好干部，更是领导所说的“在创先争优中涌现出来的英雄”。医院能够通过精湛的医术挽救覃俊的生命，当然值得赞扬，但重奖医院却让人感到有些奇怪。

　　医院在抢救纪委书记的过程中，确实付出了很多辛苦。在这场与死神的争夺战中，医院第一时间成立医疗救治领导小组，制定严谨科学的治疗方案，采取有效的治疗措施，出色地完成了救治任务。

　　不过，救死扶伤原本就是医院和医生的医德，他们从事这个行业，与老师教好学生没有区别，救人是其本职工作而非“见义勇为”，予以重奖“师出无名”。同时，病人在医院应该人人平等，不管他身份再“特殊”，到了医院也是一位普通病人，医院均应一视同仁，不应有任何区别对待；政府似乎也不应因医院的抢救对象不同而给予不同“待遇”。医院抢救纪委书记，要给予奖励；那么医院平时肯定也抢救过普通民众，为何未曾予以重奖呢？

　　医院不惜一切配合抢救纪委书记，当地岂能不重奖？可又引来一个问题：如若此次不是纪委书记入院，而是一名普通病人，那么医院是不是不会“配备最强的核心技术力量，最优秀的医护人力资源”，来一次与死神的争夺战？

　　医院抢救成功表扬是可以的，但如此重奖就有点“看人下菜”，虽说40万是党费，但完全可以用到更需要的地方，例如救助困难家庭等等。而让民众“看得起病、买得起药”，显然比政府重奖医院更重要。

　　杨玉明(医生）