武汉晚报:“天价过路费”真相不能被“超期羁押”

　　2010年12月，河南农民时建锋被控偷逃过路费被判处无期。媒体报道后，河南高院以证据不足为由要求检方撤诉。2011年1月，此案发回补充侦查，至今已达5个月，被告人被超期羁押，检方与公安部门未正面回应。(6月29日人民网)

　　“河南天价过路费案”的超期羁押嫌疑，无疑十分明显。今年1月14日，该案被决定再审，1月15日时建锋的弟弟时军锋向公安机关自首并被拘留。这意味着，时军锋被羁押的时间迄今已近5个半月。而依据《刑诉法》，对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期超过二个月后，最多可以延长二个月。同时，在该案中，也即此前被作为诈骗主犯判无期徒刑的时建锋，同样也遭遇了“超期羁押”。

　　现有的大量事实早已证明，“河南天价过路费案”的最初审判，其实是一个错得相当离谱的案件：不仅把主犯搞错了，而且也把基本罪名搞错了(误将“伪造车牌罪”认作“诈骗罪”)。

　　现在，旨在纠正上述错案的再审，一方面迟迟没有结果，另一方面又再次上演“超期羁押”这样的司法程序错误，显然已构成一种十分不堪的“错上加错”。众所周知，依据“程序正义”原则，任何司法正义的实现都必须建立在程序正当合法的基础上，更不用说“超期羁押”不仅是一个严重的司法程序错误，而且完全可能构成“非法拘禁罪”。

　　因此，无论是为了维护案件当事人的合法权利，还是为了寻求“天价过路费案”中失落的司法正义与真相，当地司法机关都须在严格依法的基础上、尽快采取强有力的补救措施。如，尽快依法变更对时氏兄弟尤其是时建锋的刑事强制措施，尽早完成该案的补充侦查实现再审。如果该案确实“重大复杂”、需要更多的侦查时间，应做到以下两点：其一，延长期限应该获得审批，其二，延期不应损害犯罪嫌疑人的合法权利。

　　眼下，我国范围内在紧锣密鼓的展开针对收费公路的清理工作，大量触目惊心的超期、超标准公路乱收费行为被集中揭露曝光。这种大背景下，“河南天价过路费案”如果不能得到及时公正的审理，甚至“错上加错”，无疑显得极为不合时宜。人们不免会追问：为何一面是动辄数亿数十亿的公路乱收费、多收费行为，长期挥之不去；一面又是漏洞百出的“368万过路费”迟迟得不到矫正？公路收费的公共正义基准，究竟何在？楚一民