“霸气回复”如何打捞“沉没的声音”

　　河南南阳一市民在“书记市长网上留言板”上抱怨该市的“交通整治行动”变质成“罚钱”行动，当地公安局却在回复中称：“你的想法也好，呼吁也好，完全是逆潮流而动，是螳臂挡车。公安机关将对你听其言、观其行、观后效，密切关注你的煽动性言论是否造成不良社会影响再视情处置。”帖子转发到论坛后，网友指该回复暗含“威胁”。(7月4日《新快报》)

　　看到如此霸气的回复，不禁让人心生寒意。在民意泉涌的时代，权力部门本应虚怀若谷、上网纳谏，以此改善行政面貌，纾解民愤积怨。《人民日报》曾发表《倾听那些“沉没的声音”》评论文章，指出：在众声喧哗中，尽可能打捞那些沉没的声音，是社会管理者应尽之责。但是从疑似威胁恫吓发声者的回复来看，非但“沉没的声音”无法被打捞，即便是显性的呐喊和吁请，也将在“听其言、观其行、观后效”中沉没。

　　如果批评权力就是“逆潮流而动”，就是“煽动性言论”，那么民意如何纾解，诉求如何表达，“沉没的声音”如何浮出水面。“跨省追捕”的暴戾已经使意见表达者如履薄冰，现在“威胁性回复”更是让民众如临深渊，战战兢兢。在这样的威胁和震慑下，意见表达的“黄金时代”非但不能进步和巩固，还很可能开历史倒车。

　　社会正在急剧转型，沟通的顺畅尤为重要。扭转官民间的话语失衡、为民意创造更多的宣泄通道已成为稳定社会的当务之急。无数的血泪悲剧证明：权力倚仗强壮的肌肉扼住民众的喉咙，只会制造更多的不幸和动荡。“威胁式回复”，非但不能让民众噤声，在公民意识日笃的现实环境下，反倒会激化矛盾，损伤权力品质和公信。

　　尽管事后相关人员解释是管理人员情绪所致，但这并不意味南阳公安就能够推脱责任。“威胁式回复”已经伤害了民众的感情、刺痛了社会神经。对此，南阳公安确实应该“常反思之”，并主动让民众“听其言、观其行、观后效”。权力主动接受监督，或许才能变得更加温柔可爱，才会“有话好好说”。(时言平)