演员发微博“反同”引抨击 媒体称并非反映民意

　　非黑即白的不是真实民意

　　近日，因转发并大加肯定了一则反对同性恋的微博，某著名演员捅了马蜂窝。一时间，这场由“转起来”引发的小事件俨然成了一场圈里圈外舆论围观的大风波。

　　新媒体江湖中，大风往往起于青萍之末，出点事是正常的。更何况对同性恋这种复杂的社会文化现象而言，本就难有绝对正确和绝对错误之说，有些争议也属平常。令人遗憾的是，在这场贴着尊重与宽容标签的大讨论里，火药味的呛声似乎更多，假如说一方是以“判定你有罪”始，那么另一方就是以“勒令你闭嘴”终。在各色人等一拥而上，针尖对麦芒，偏激对极端，相互谩骂、扣大帽子的“围剿”、“群殴”里，我们听尽了明星大腕的粗口，看够了自我标榜的炒作，却唯独少有发现那种既不刻意阻挠，也不有意提倡，既不将之踏进泥里，也不将之捧到天上的理性与平和。

　　旁观这场风波，不由让人好奇：对此，国人的看法到底是什么？这时，我们会迷惑地发现：在新闻跟帖中，激烈“反同”的留言明显占上风，而在微博世界里，强烈“挺同”人士的优势却是毋庸置疑的。两种意见大相径庭，哪种是真实的民意呢？

　　从某种意义上说，都是，也都不是，因为它们很可能都是某类人群在某种特定背景下的表达罢了。有人说，互联网给中国带来的最大变化，就是让中国变成了一个众声喧哗的场所。的确，尽管众声喧哗会给人带来种种不适，但它远胜于鸦雀无声。问题是，面对一片喧声嘈杂，如果随便把网上看到的一类意见，归结为“网民的意见”，进而再把“网民的意见”归结为“民意”，那么这种“民意”和“民意”后的“社情”会是真实的吗？

　　常识告诉我们，很大部分中国人依然是不常上网的，即使上网，大部分人也常年潜水，积极出来冒泡的永远只是少部分人。而这少部分人无论是出于要扮演意见领袖的冲动和矫情，还是受制于“回声室效应”(信息或想法在一个封闭的小圈子里会得到加强)，他们的观点和表达都可能会越来越偏激。在这种情况下，只关注少部分人设置的话题和非黑即白的“争锋”，却置“沉默的大多数”于不顾，怕是难免越跑越偏了。木木