避孕套时代难道废止强奸罪？

　　“戴套不算强奸”，什么逻辑

　　贵州毕节女老师周某，醉后疑被当地国土资源管理所所长强奸，周某报案，当地派出所教导员说“戴避孕套不算强奸”，劝其私了。(新华网、《重庆晚报》、《黔中早报》7月12日)

　　A

　　古怪逻辑

　　被疑纵容犯罪

　　什么是强奸？强奸就是违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。法律上没有规定戴避孕套就不算强奸，这个逻辑似乎是某些人的主观臆造。按照这个逻辑，男子只要戴上避孕套，就可以随便和女性发生关系了，这岂不是纵容犯罪？

　　若有关报道属实，“戴避孕套不算强奸”这种逻辑是十分荒唐可笑的，这就正如戴上手套杀人，不是杀人一样。某些人为什么会有这样的主观臆造呢？我看，根本原因是官员涉嫌犯事之后，某些执法者总能找出千百条理由进行无罪辩解的，这是法律在权力面前的疲软，也是官员权力凌驾于法律之上的表现。

　　惩戒违法罪犯很重要，但是，对于那些“出人意料”的执法者，同样有必要细细追问。殷建光

　　B

　　避孕套时代难道废止强奸罪？

　　无论从避孕还是防病角度说，避孕套早已为大众接受，说现在是“避孕套时代”也不为过。

　　因而，当看到“戴避孕套不算强奸”的说法时，恐怕不少人的第一感觉都是“荒唐”，尔后则可能进一步思索：“避孕套时代”是不是该废止强奸罪了？

　　从目前报道的情况看，这可能是某些人寻找借口替“领导”开脱，这样做的结果，是弱势群体的合法权益得不到保护，而权势者则变得有恃无恐，损害的是法治公平，丢掉的是司法为民原则。子军

　　C

　　“雷语”拷问

　　基层执法生态

　　某些人口出此言，原因可能很多，但折射的是某种基层执法生态。有关报道说，这位派出所教导员“劝”周某：“现在不要声张闹大，为了名誉着想，我会替你保密。”这说明了什么？一些基层执法者名曰为受害者的名誉着想，实则是在想方设法地为涉嫌犯事的政府官员开脱。在这样的基层执法生态下，不说公民的权利受不到依法保障，而演变为可以用金钱“购买”，甚至很有可能被侵犯被剥夺。基层执法堪称国家法治之基石，有关部门不妨以这起官员涉嫌强奸案为突破口，认真查查相关基层执法者为何说出“戴避孕套不算强奸”之类的怪论。王志顺

　　D

　　若践踏法律

　　没人是赢家

　　从有关报道来看，说出“戴避孕套不算强奸”的这位派出所教导员，未必真的无知到如此地步，这样说也许不过是想借此“唬”退当事人，从而达到摆平此事的目的。实际上，在这一事件中，附庸于权贵对受害人进行“二次伤害”的，并不只是一两个人：从检察院诡异的退回侦查，到派出所反常的撤案规劝，再到国土资源局工作人员对当事人的神秘约谈，我们看到的是一个群体，一种势力，从不同的方向，共同朝着被害人施压。

　　当法律和秩序被践踏时，社会就会陷入人人自危的境地，这样的结局下，没有人是赢家。郭兵