法制日报：达芬奇闹剧如在叫板“地气”

　　7月13日下午，达芬奇家居在京召开新闻发布会，总经理潘庄秀华坚称代理的意大利品牌全为原装进口，并承认与东莞长丰合作生产过美国好莱坞品牌。发布会没有给记者留下提问机会，更没有对媒体曝光的产地及质量问题作出回应。中途消费者愤怒质问，潘庄秀华未予理会，反而情绪失控飙泪，让发布会成为“一场闹剧”(7月14日《新京报》)。

　　与其说消费者“踢馆”踢出了一场闹剧，不如说达芬奇家居在导演一场“闹剧型”新闻发布会——面对此前央视的曝光内容，面对上海市出入境检验检疫局关于其“转折进出口”的调查证实，面对上海工商部门“部分达芬奇家具属于不合格产品”的初步确认，面对记者的提问以及消费者的愤怒，达芬奇“顾左右而言他”，甚至飙泪以回避，实在不像一场正规的新闻发布会。

　　在命运攸关的“造假门”风口浪尖上，达芬奇家居避重就轻地自说自话，已然富有了闹剧性。更具闹剧性的，是潘庄秀华所带着的与其合作的意大利和美国生产商，虽然排场宏大而又洋味十足，但“外国友人”发言未超过三人，其中两位发言都提到一点：他们与潘太夫妇二人都是老朋友，感情深厚。如此背景因素，让新闻发布会几乎变成了新闻“声援”会。

　　如若放到国外，即使不涉及“造假门”、“质量门”等问题，单单这样一个“闹剧型”的新闻发布会，或许就会让一个品牌轰然倒掉。但是，达芬奇家居在风口浪尖之上，依然敢于“搀假”玩火。追溯起来，其实类似的新闻发布会在政府层面亦不少见。只能说在国外承载了权威信息的新闻发布会制度，在我们这里接了地气。既然一些政府部门的新闻发布会都可以走走过场、应付舆论，那么一个商业品牌的新闻发布会，就很容易沾染上回避核心问题的毛病。

　　让达芬奇有底气导演“闹剧”的地气，还有对“洋品牌”造假的制度性宽容。从香武士音响到施恩奶粉再到欧典地板，处理结果往往是行政罚款，而鲜见刑事责任追究。以欧典地板事件为例，最终是工商部门指出其行为违反了广告法和反不正当竞争法，责令其停止发布违法广告，并处罚款747.3776万元。这被媒体称为“巨额罚单买来完美胜利”。

　　事实上，刑法第222条“虚假广告罪”指出：“广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或服务作虚假宣传，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》要求：违法所得数额在10万元以上的，应当追究刑事责任。

　　但是，欧典等到的不是刑事处罚，而是“完美胜利”，这样的地气氛围，显然会让所谓的“洋品牌”底气倍增。欧典曾经说：“只要在法律的层面上，我们应该承担的责任一定承担。”而今达芬奇也说：“如发现问题或违法行为，将愿意承担一切法律责任。”这到底是一种态度，还是在向“地气”叫板，需要有关部门在回应中予以求证。(燕农)