“临时工”能否顶起“中华脊梁”？

　　日前，有网友曝光“中华脊梁”颁奖盛典活动主办方要求参会者交纳9800元。主办方中国经济报刊协会和中国纪实文学研究会均表示，活动文件系伪造，而活动承办方、北京国发中科信息技术研究院也称，文件是一个临时工伪造的，且该临时工已于5月份辞职。(7月19日新京报)

　　“中华脊梁”之所以曝得大名，和倪萍等人成“共和国脊梁”大有关系，也和“脊梁”评选要收交9800元大有关系。你想，无论什么样的“脊梁”，如果打着“中华”和“共和国”的名头，不免让人和国家的功勋人物联系起来，这些人应当是精英中的精英，骨干里的骨干，有些人恐怕还要写入历史，青史留名，怎么能和花钱购买联系起来？如果弄得和“花钱买奖”活动一样，自然要引起非议。当下，一些组织的评奖活动就是如此，名头是评优评奖，目的则是揽钱。这种现象大家见得多了，牙防组事件如此，一些组织搞的花钱评优认证活动如此，有人还将其美其名曰评奖经济呢。

　　当然，这类社会组织如此搞经营活动，大约会违反组织章程，违法违规，万一闹出风波，一些人也是要担责。这也是“脊梁”风波之后，一些参与其中的组织“神经紧张”，极力要和“脊梁”抛清关系的原因所在吧？只是现在将活动文件说成伪造，将文件制造者推给临时工，就不免令人捧腹，冷笑三声，疑心这种做法和一些机关弄出了事，打错了人，就一股脑儿将责任推给临时工有着异曲同工之妙。有时候真想慨叹：国内的临时工真是世上最可爱的人，干着最累的活，拿着低报酬，却总在为重大事件庄严担责，真是一些领导的良好替身呐！

　　“中华脊梁”牵涉的机构到底有没有参与评选活动？“中华脊梁”活动文件是不是伪造呢？网友曝光的文件名称为《关于参加“中华脊梁”大型文献首发式暨首届功勋中国系列人物颁奖盛典活动》，主办方为中经报协、中国新闻文化促进会、中国发展战略学研究会和中国纪实文学研究会。

　　活动举办方之一的中国纪实文学研究会会长刘守家表示，该文件冒用研究会的名义和公章，“完全是骗局”。刘守家还表示，2009年2月，研究会曾与伍鹏程代表的乙方北京金新华文化发展中心签协议，合作采编《中华脊梁》大型纪实文献丛书，介绍各行各业的先进单位、优秀人物和传略。后伍鹏程在研究会工作了半年，“连一篇稿子都没有，不守信用”，便口头终止了协议。

　　看了这段话，大家自然明白，《中华脊梁》大型纪实文献丛书的编写的确是存在的，至于后来是不是终止了协议，现在曝出的活动是不是“临时工”所为，看来还需要好好调查一番。

　　据我推测，“中华脊梁”评选原本就是一些人拉扯有名头的社会组织，共同忽悠钱的一种方式。这种方式很老套了，早就存在多年，无非是向一些企业收点钱，再临时找人写些赞美文章的活动罢了，本质和媒体刊登软文广告没有区别，操作上就是一手交钱一手货的买卖。只是这一次，概念弄得太火，名头弄得太大，和“中华”、“共和国”沾了边，和名人效应联系了起来，自然就引人注目。也许这也是活动主办方想达到的目的，只是现在引起了质疑，自然就推脱起责任来了。

　　当然，这种活动很可能也要吸纳临时人员参与的，跑企业拉赞助，都需要这些人出面，很可能牵头者创意人都是临时人员，只是挣了钱，临时人员和这些有名号的机构都要参与分成。对于这样的评选活动，很多组织和企业都不会陌生。事实是不是如此？希望相关部门能进一步调查，给大众一个明白的交待。（瞿方业）