“反贪”转民生，民间网站能说说烦恼也不错

　　前段时间，受印度反腐网站“我行贿了”迅速蹿红的启发，国内一下子冒出众多模仿者，连名字都像孪生兄弟。不过，这些网站并没有预想的那样受追捧，访问者不多，原本以为它们会就此悄然消失。不过，记者了解到，目前至少已有4家这类网站成功备案，开始合法化运营。(8月8日《新京报》)

　　反腐网站获准备案，有些意外，也引人遐想。是被“招安”，还是纳入了制度化反腐的轨道？多家反行贿网站，能否克隆印度先行者的成功，成为民间反腐的重要力量？

　　好像还不能如此乐观。“我行贿了”等网站的产生，本是跟风模仿的产物，无法排除赢利和炒作的原罪，以及借删帖私下“勾兑”的猜疑。而且，由于内容缺乏特色和吸引力，短暂的热闹之后，它们差不多快要被人遗忘了。

　　其实，这类网站面临的最大的问题，不是是否赚钱，而是如何定位。如果把它看做反腐网站，就涉及信息核实、隐私保护、权力施压等一系列问题，这样的责任，显然不是一个民营小网站所能承担的；如果仅办成一个宣泄平台，供人讲述自己的行贿经历，又缺乏竞争力，很难吸引来流量。类似的网站、论坛，再在上微博、社区，我们并不缺乏这样的平台。如果不能引起有关部门的呼应，扳倒几个贪官来，恐怕很难引起人们关注。

　　正是基于这种纠结，有的反受贿网站已经宣布不再接受举报，有的把自己定位为“民生网站”，提供一个交流信息和宣泄情绪的平台。当然，这样也不错。实际上，声名显赫的印度“我行贿了”网站，主要功能也是不负责抓贪官，而是一个宣泄和救赎的平台。“我行贿了”网站发言人说，“这里并不是一个指控具体贿赂行为的机构，如果要举报腐败个人，人们可以去政府的监管机构。正是因为不涉及具体个人，网站也不用把大量精力投入到围绕真伪的争议中去。”(据新华社《国际先驱导报》)

　　该网站在印度之所以受热捧，一方面契合了人们对无处不在的腐败的痛恨，另一方面，网站也引起了印度中央监察委员会的重视，被举报较多的交通部等部门，还主动从网站寻找反腐线索，目前已有20名官员受到处分。　　　　

　　可见，反腐是一个系统的制度体系，不能奢望一家民间网站，扛起更大的责任。其实，我们并不缺乏网上反腐的渠道，各级纪检、反贪部门，都被要求要畅通和完善网上举报；微博等新兴媒体，也被人们用来举报贪官，反映问题。民间的反腐热情，需要得到司法、检察、审计等部门的回应，纳入制度化反腐的轨道，才能更有力量，形成威慑。

　　仍要肯定的是，数家反行贿网站通过备案，终归是一种进步。哪怕只把它们当做民意的出口、减压的平台，也是有意义的。同时，他们提供了一个相对集中的揭发日常腐败、交流反贪经验的平台，更容易引起有关部门关注，如果他们愿意的话。

　　对于这些民间反腐网站，可以不必急于追求扳倒了几个贪官，解决了多少个案；也不必苛求网络环境的绝对纯净，彻底消除谣言和诽谤。有这样一个平台，至少可以晒一晒自己身边的不合理现象，对于习以为常的红包、赞助费，正常办事还要请客送礼等日常性腐败，我们并非只能默默忍受，更多人主动说出来，表达自己的不满，就会对腐败形成抵制和威慑，也能为制度化反腐提供方向和动力。这是一种“减压”，也是一种救赎。(丁永勋)