拆线的是哪只看不见的手？

　　因为一时凑不够钱付1830元的医药费，在武汉打工的青年小曾让医生把自己已经打好石膏缝了针的右手，当场又拆线了。8月7日此事经《楚天都市报》报道后引起强烈反响。8日，涉事医院调查后决定，对当事医生作出停止职业资格，离开临床岗位，深刻检查，并给予行政记大过处分。该院相关负责人还专门去看望了小曾，当面赔礼道歉。

　　从报道中看，医院的态度还算及格，至此，关于小曾这件事的处理似乎已经可以画上句号。恰在小曾遭遇见报的同一天，中新社报道，河北安国中医医院有5人被当地警方拘留。这5人在7月底一次出诊时，涉嫌对一名被车撞伤的流浪女进行简单包扎后将其丢弃至邻县境内树林，导致该女子第二天死亡。

　　无疑，相对于流浪女，小曾是极其幸运的。但全中国有多少个沉默的“小曾”，类似事件还会在多少家“涉事医院”出现？不是每件事都会引起媒体关注，从而获得解决，那么多“小曾”的权益如何保障？

　　而另一方面，在现行体制下，医院的公益性几乎无法体现。没错，医院确实没有超标收费，所有的价格都是经过物价局核准的。但定价高得吓人，这等于是变相把穷人赶到小诊所甚至黑诊所去。虽然医院不是慈善机关，但也不能像个商业机构一样，首先考虑的不是救死扶伤而是自己的盈亏。为小曾拆线的，除了医生，还有利益这只看不见的手。武汉这间涉事医院用赔礼道歉和提供免费医疗(被小曾拒绝)来平息，一方面是因为媒体和公众的介入，不可否认的是，另一方面也有涉及金额不大的原因。假如小曾牵扯的是一笔巨额医药费，恐怕就不是拆线而要法院见了。这方面的例子，全国各个城市屡见不鲜。

　　解决这个困局需要医改，但那个美好愿景对于众多病人和医院来说是远水解不了近渴。若论目前的权宜之计，是不是可以引入公共财政和一些慈善资金来为平民提供医疗保障？当然，如果建立这样的制度，首先要明确受助门槛，毕竟现在某些有钱或者有权的人贪心不足。难保慈善资源不像低保金、保障房那样，被一群开着奔驰奥迪的人侵占。假如这件事能做好，那么既能让普通人，特别是不富裕的人可以享受公平医疗，也可以让医院不再负债，同时，医生也不至于冒出“要么交钱要么拆线”的冷言冷语，取而代之的是他们可以帮没钱的人去申请医疗救助。虽然郭美美重创了中国的慈善事业的公信力，但如果有人能够做好公益医疗这件善事，亦未尝不是挽救红十字声誉的途径。 (张 丽)