似是而非的“免职门”该问责谁？

　　近日，网曝“河南泌阳被免职的副县长一直还是副县长”、“免职的副县长被提拔重用”，河南省驻马店市委组织部干部科的葛科长10日接受中新网记者采访时称，市委组织部从未下发文件免去王新科副县长职务，截止目前，王新科仍然是副县长。(8月11日中新网)

　　近年来，问责制度逐步确立，对于增强官员责任意识、强化民主监督机制发挥了积极作用，也得到了民意的热烈回应。不过，受制度欠完善以及官场现实语境的影响，闪电复出、边问责边复出、此地问责彼处复出、不降反升甚或假问责等现象时有所闻，也备受舆论诟病。扑朔迷离的泌阳副县长“免职门”无疑就是最新的一个典型。

　　矿难事故发生后，主管副县长王新科被免职，新华网的新闻言之凿凿，自然绝不会是小道消息或者空穴来风，然而，其后这位副县长却依旧以副县长身份出现在各种场合，新闻媒体也是以“副县长”来报道王新科的公务活动，如果是真免职，无论是新闻纪律，还是组织纪律，无疑都是不允许的，可见，当初的免职只是应付舆情关注的“假免职”。

　　既然免职是假，那么副县长一年后还能受到重用，被“提拔为县委常委、县政法委书记”也就不奇怪。然而，明明是口头上说说的“免职”，当地却称王新科继续以“副县长”出场，只是大家口头上的习惯称呼，真搞不明白，到底哪一种“口头上”是真的？驻马店市委组织部倒是说出了真话，王新科根本就没有被免职，市委组织部从未下发过文件免去王新科副县长的职务，截止目前，他仍然是副县长。

　　至此为此，“免职门”事件显然已经明朗，纯属忽悠民众和社会舆论的乌龙，只不过连当地的一些官员也被蒙在鼓里，确信王新科被免职罢了。连到底是不是被免职处理了，有关各方都搞不清，还奢谈什么实质性的“问责”？由此足见个别地方假问责的“猫腻”有多大，手法有多离奇。很显然，“免职门”事件需要真相，更需要再来一次追问和问责，从而给公众一个交代。

　　当初主管副县长王新科未被实质性问责的“欠账”该如何还？是谁向新闻媒体发布了欺骗舆论和公众的王新科被免职处理假新闻？矿难事件发生后，有关各方无疑都极为关注，对王副县长被免职的新闻，驻马店市有关部门的官员不可能不了解，既然市委常委会没讨论研究过，也没下发过文件，为何没有作出澄清，而保持了缄默？似是而非的“免职门”里，到底哪些人和部门应该受到问责？毫无疑问，问责之门有待当地正式开启。不然，还有什么政策、制度的严肃性和政府的公信力可言？（范子军）