山东商报：公务员不当代表仍难解听证之惑

　　广州日前规定，举办听证会时从公开报名人群内遴选的听证代表不得少于代表总数的2/3，公务员不得被选为听证代表。(8月24日《南方日报》)

　　造成听证会逐渐失信的根源，在于听证会公平与公正的内涵在涨价的迫切要求下，一次又一次被亵渎，而那些指望通过听证会来表达意见的声音，却在一次又一次的被代表中，失望甚至绝望。

　　强调听证会代表身份，强调所谓的代表比例，我觉得这本身就是对听证会制度的一种误读。这表明，有关部门还停留在将听证会当成一种辅助民意表达的渠道。这样的改变，除了能让人们觉得官方试图在改变听证会的形象外，对于听证会制度本身的发展而言，并没有太大的意义。反倒容易让听证会走进另一种身份主义的死胡同。

　　要挽救听证会，最需要做的就是斩断寄生在其中的各种既得利益渴求，还原听证的公平本色，让其回归到一个公开辩论，争取利益的博弈平台。只要听证会能够在公平的环境下进行，只要官方与涨价方没有某些利益的勾结，只要听证会真是来听取意见的，而不是给涨价套上合法的马甲，谁做听证代表其实并不重要。如果一个公务员代表能够公正的表达想法，甚至比那些当了傀儡的“群众演员”更应该被纳入代表名单中。(傅万夫)