9月6日，温家宝总理在中央文史研究馆成立60周年座谈会上指出：现在有些地方不顾农民合法权益，搞强制拆迁，把农民赶上楼，丢掉的不仅是古村落，连现代农村的风光都没有了。农民失去的是土地，这件事情远远超过文化的保护。(9月7日《新京报》)
有些地方以新农村建设的名义，强制拆迁，赶农民上楼，不仅丢掉了现代农村风光，而且导致农民失去土地与精神家园，温总理对该现象的批评可谓一针见血。有报道说，这场被戏称为农民“被上楼”的“拆村并居”运动正在全国二十多个省市进行。这些地方将农民的宅基地复垦，用增加的耕地换取城镇建设用地指标，其共同的政策依据是城乡建设用地增减挂钩。城乡建设用地增减挂钩本是为了保护耕地与农民利益，结果在实施过程中出现了片面追求建设用地指标、不顾条件大拆大建、强迫农民上楼、对农民补偿不到位的情况。
比如，在这场农民“上楼运动”中，曾被评为河北省生态文明村的廊坊市董家务村，被拆成了一片废墟，就连刚修好的“村村通”水泥路面也被毁坏。山东诸城市取消了行政村编制，1249个村合并为208个农村社区，农民意见很大。由于不方便生产与生活，有的村民宁可住猪圈也不愿意“上楼”。某些地方不征求农民意见，不尊重客观实际，大规模撤销自然村，生硬强迫农民上楼，显然不是新农村建设的本意。温总理痛批“赶农民上楼”，国土部此前也部署过清查增减挂钩试点整治工作，打击违法违规用地行为，纠正农民“被上楼”，保护农民合法权益。
老实说，如果地方经济发展到一定水平，因地制宜、水到渠成推进新农村建设，提升农村形象，改善农民生活条件，我表示赞成。但是官员为了吸引眼球、制造“政绩”，不顾农民的感受，对新农村建设大干快上、强力推进，以“宅基地复垦”之名，行商业开发之实，拆了农民的房子，还要农民掏腰包买房，如此赶农民上楼，与强买强卖何异？农民“被上楼”歪曲了新农村建设的本意，与农民的意愿背道而驰。温总理的批评值得这些地方官员深刻反省。
在建设节约型社会成为共识，中央一再重申减轻农民负担，维护农民利益，保护粮食安全的当下，无论从节约资源还是保护民生的角度考虑，地方政府都不能为了政绩面子与商业开发利益，强制农民上楼，浪费社会资源搞重复建设，伤害农民的切身利益，破坏淳朴的农村风光。
新农村建设不是不可以搞，“拆村并居”提高土地利用效率，打造规模化的新农村，提高农民生活质量，初衷也无可厚非。但是，中央的政策因为某些官员好大喜功、急功近利，在执行过程中逐步偏离了正确的轨道。虽然农民毫不客气地对“被上楼”投了反对票。但是，仍有不少地方躺在牺牲农民利益的“上楼工程”上沾沾自喜。
更重要的是，农民“被上楼”这样一个劳民伤财、民怨颇重的运动是如何顺利实施的呢？在我看来，主要原因在于，某些官员好大喜功，一权独大，根本没有听取民意的习惯。在面子工程大链条中，村民听村干部的，村干部听乡干部的，乡干部听县领导的……而处在面子工程链条最末端，受害最深的村民心声根本没有人听。违背农民意愿、虽然农民反对“上楼”，但是“赶农民上楼”也为某些人带来了政绩。
何况，歪曲新农村建设的本意打造形象工程，并非一地独有的风景。大拆大建的错误发展观仍有相当大的市场。虽然消耗大量资源、资金的面子工程，给发展带来负面影响，给农民带来损失。但是由于制度设计先天不足，导致法不责众。除了事后叫停以外，官员违规成本低廉，而面子工程的后遗症严重。
对此，温总理已经说得很明白，相关部门要创新政绩评价体系，给新农村建设树立界桩，明确罚则，给好大喜功者带上法律紧箍咒，把权力关进笼子，刹住“赶农民上楼”的歪风。对尚未付诸实施的“被上楼” 及时矫正、补救，避免新农村建设成为农民的梦魇。（叶祝颐）
