长江日报：消除救人恐惧 坚守社会道德

　　跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。路人发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。

　　卫生部出台这一手册，是符合自身职责特性的。路人该如何扶起老人、救助老人，需要有技术上的指导，而卫生部给予公众专业性的建议，这对老人在跌倒时能否获得正确、有效的救助，有着十分必要的作用。

　　《指南》一经推出，就引起了社会广泛关注。一些观点认为，《指南》的出台对帮扶老人并无益处，甚至指出卫生部是以此转移视线，回避大家正在探讨的“扶老”的道德与风险问题。

　　其实，这并非同一个问题。卫生部的规定，说的是“该怎样扶”的问题，比如老人跌倒后，何种情况下可扶起，哪种症状该平躺，何时又该直接送医等，而一些观点并非在讨论“扶老”的技术性问题，而指向“该不该扶”问题。两者指向不同，需要加以区分。

　　近期，社会上发生了多起搀扶摔倒老人反被“冤枉”的事件，2006年的“彭宇案”是这类“见义勇为反而惹上官司”的肇始。“彭宇案”的翻版在不断出现，比如天津车主许云鹤“撞人案”，最终判罚10万余元，再比如南通长途车司机殷红彬“撞人案”，依靠摄像头才证明了自己的清白。这些案件给社会传递了一个负面信号，使人们或多或少地怀有“救人有风险、出手要谨慎”的司法恐惧感。9月3日，武汉一位88岁老人跌倒后无人敢扶，1个小时后因鼻血堵塞呼吸道窒息而亡，就是这种恐惧心理下的一个极端事例。

　　要想从根本上回归并坚持社会基本道德，让社会能扶得起跌倒的老人，当务之急是先要克服社会对救助后果的司法恐惧；也要克服一些以司法恐惧为借口的道德缺失、爱心泯灭的情况，更好地保护和鼓励社会上危难相助、见义勇为的举动，呵护人的善良之心，免除行善的本不该有的忧惧。这不仅需要社会良知和同情心的唤起，更需要司法机关能够作为守护社会正义的一方。只有当“该不该救”的社会困扰解除后，才能更好、更为深入地探讨如何救助的问题，即《救助指南》所涉及的范畴。

　　即便“彭宇案”的翻版不断出现在报端，我们依旧要对社会道德保持乐观的预见，要看到更多的人在街头得到了救助，许多见义勇为之举并没有丝毫犹豫。摔倒者无人搀扶或是无人敢搀扶的事例，之所以受到媒体报道和舆论的广泛关注，正是因为这并非社会价值观的主流，与人们的基本良知和道德有所冲突，显得“特殊”，才在某种程度上具有了新闻价值。媒体对这类事件进行报道，不表示媒体没有判断，且是持否定态度，并希望能借此呼唤互助互爱的社会美德。

　　扶危济困、助人为乐向来就是美德，它不应也不会因为时代的变迁而褪色，在面对“救人恐惧”的道德困惑时，需要我们将各种情况区分看待，守护好关爱他人的社会善心。王亚欣