记者从黄石市政府获悉,根据方鄂生提出的辞职请求,黄石市人大常委会决定:接受方鄂生辞去黄石市中级人民法院院长职务。(9月21日《新京报》)
无需披露更多细节,我们也都知道他因啥辞职,因为“开房门”。总体看来,方院长此次以“辞职”了结还算“体面”。
然而,同是“院长开房”,同在一省的襄阳樊城区,情况便不同了。其实,樊城区的“开房院长”范院长要比黄石的“资历”深,人家早在5月份就成为新闻人物了。曝光次日,樊城区委便回应称已成立联合调查组,将尽快查清事实真相。可一晃三个月过去了,公众未见任何“真相”,何故?开房一小时,调查三个月。由此断定,调查早就结束,而其中发生的事情不足为外人道罢了。或许卷入丑闻的院长和书记会说:“我们什么都没做,清清白白。”但要经得起推敲。调查了三个月没有“真相”,本身就是一种“真相”。
看来,有关方面又玩起了“时间赢空间”的游戏,和舆论监督斗法。溜掉一个“开房院长”或许不要紧,但是,舆论每被戏弄、问题官员从容溜走的问题很要紧。官员丑闻不能不了了之,舆论监督不能半途而废,那么,我们就从盯紧“范院长开房”开始吧!(马涤明)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved