广州日报：过滥的科研评奖须“优生优育”

　　“现在奖励名目过多，但是质量欠高，在一定程度上助长了学术浮躁。”在第十三届中国科协年会开幕式上，中国科协主席韩启德就现在的科技奖励机制提出批评。他建议减少各级政府设立的奖项，充分发挥学术共同体的主体作用，精心培育学术团体的优秀奖励品牌。

　　没有人统计过，我国一共有多少有政府背景的学术奖，倘若把各级政府、各个系统、各个部门设立的奖项计入，恐怕是个天文数字。按理说，政府设立的学术奖越多，学术气氛越浓厚，学术成果越丰硕，然而事实并非如此。

　　现实往往是，学术奖逐渐异化、变味，沦为名利江湖。主要表现在：一、不评学术只评人，因此学术奖成为学术交际场，学者蜕变为“交际花”，在评委间来回穿梭。清华大学教授邢新会曾应邀担任科研基金项目的评委，他说自己刚刚担任评审专家，各种各样的“沟通电话”就纷至沓来；二、学术奖成了被评者个人甚至其单位名利双收、财源广进的载体，围绕学术奖形成一条环环相扣的利益链，学术行为就成了不折不扣的商业行为，散发着浓烈的铜臭味；三、有些评委既当裁判员又是运动员，学术评奖“举贤不避亲”，尽入自己或关系户圈子中，全然不顾游戏规则与学术道德。

　　名缰利锁，要学术中人跳出界外，独善其身，板凳一坐十年冷搞学术，在这个纷扰的社会是困难的。更多的人选择顺流从众，在学术名利场上逐鹿。学术良心尚存的，顶多急功近利，制造点学术泡沫，混个奖换点钱，而学术道德沦丧的，则铤而走险，鱼目混珠，欺世盗名。连国家科学技术进步奖这种“殿堂级”的学术奖也未能幸免——西安交通大学原教授李连生就通过学术造假骗取了2005年国家科学技术进步奖二等奖——更低级别的就可想而知了。有鉴于此，政协委员尹卓甚至在政协会议上呼吁废止国家科技进步奖！

　　笔者并不一概反对政府设立科研奖项，但赞成对现有的奖项进行清理，坚决砍掉过滥、过劣的项目。无论政府或非政府设立的奖项，都应以质量为生命，以学术为唯一标准，最大限度减少行政干预。

　　学术活动与行政活动具有明显的异质性，无论指导思想、话语体系、行为方式、绩效评价等等都大相径庭——行政崇尚权力、秩序、共性、遵从，而学术讲究独立、自主、个性、质疑——两者难以兼容。行政对学术介入过深，无论以何种方式，哪怕是出乎爱护(如学术奖)，对学术来说都未必是幸事。只有把行政的还给行政，学术的还给学术，分而治之，各得其所，行政也可以省去那份心。

　　回到学术奖，对取得非凡学术成就、作出巨大贡献的学者进行奖励是必须的，一个诺贝尔奖项对世界的贡献绝不亚于任何一位获奖者。但学术奖一方面要有品牌意识，视信誉为生命，宁缺毋滥，决不谬赏；另一方面，要尽量去行政化，强化学术、民间色彩，即便是政府设立的学术奖，也不妨交给值得信赖的学者去做。