近年来,过度包装现象越发普遍,涉及茶叶、名酒、保健品、化妆品等诸多产品。目前我国50%以上的商品都存在过度包装问题。我国城市生活垃圾里有1/3属于包装垃圾,占到全部固体废弃物的一半,年废弃价值高达4000亿元。(9月22日《中国青年报》)
过度包装的产生有着复杂的原因,既有市场经济中企业逐利行为的外部性问题,也有消费观念扭曲造成对过度包装客观需求的问题,因此,应从多角度、多层面入手解决过度包装问题,通过法律和标准限制企业对产品过度包装,通过政策引导企业走向适度包装,通过引导消费观念减少对过度包装产品的需求。
过度包装现象并非我国所独有,一些西方国家在经济发展的过程中,曾经也出现过这种现象。如早在二十世纪五十年代,日本在商品市场激烈竞争情况下,过度包装不断升温,引起了社会的重视。日本政府采取了一些限制过度包装的治理措施,如日本的《包装新指引》规定,应尽量缩小包装容器的体积,容器内的空位不应超过容器体积的20%,包装成本不应超过产品售价的15%,包装应正确显示产品的价值,以免对消费者产生误导。由此,日本制止了过度包装现象的蔓延。
目前,我国没有一部统一的包装法,对包装行业所涉及的法律规范散见于环保法、知识产权法以及一些零散的行业法规和规章中,与已走这一过程的发达国家相比,显得滞后。零散的标准和原则性的法律法规,难以对当前豪华包装等商品过度包装问题进行有效规范,难以有效解决过度包装的问题。
应明确,过度包装还涉及多项公益问题。从消费者角度来看,过度包装涉嫌商业欺诈,有损消费者的权益；从社会角度来看,它浪费公共资源。笔者以为,要从伦理角度和公益立场进行审视过度包装问题。设计伦理的概念最早是美国设计理论家巴巴纳克提出的,主要的关注点是设计产品对人类生存环境的影响,设计产品不能只考虑商业的利益,更多要考虑的是对周围环境的影响,对资源的影响,对子孙后代的影响,对弱势人群的影响等。那么,面对过度包装,我们理应看到与其相联系的生态破坏、环境污染、财产损失以及对子孙后代的影响。
当然,我们探讨包装现象并不是反对包装,而是试图从本质上对其进行分析,引导包装设计走上健康、绿色、符合可持续发展的轨道。笔者认为,要治理之,应借鉴国外做法,制定《包装法》,二是站在公益的立场和伦理的视角上审视,而不仅仅是囿于资源浪费的角度来审视,否则只能离治理要达到的社会愿景越来越遥远。(朱四倍）
