长江日报：州长“三狂”源自“三弱”

　　相关报道：云南吸毒州长毁灭之路：与数十女性有不正当关系

　　杭州有个副市长“许三多”，云南有个州长“杨三狂”。26日经济参考报报道：云南省专案人员向记者透露，“吸毒州长”杨红卫的根本问题在于：一是狂热，不顾实际招商引资上项目，狂热追求政绩工程；二是狂妄，视纪律、法律为“儿戏”，甚至威胁要给纪检监察部门“断炊”，全然没有“敬畏之心”；三是狂欢，极尽寻欢作乐之能事，吸食毒品，与数十名女性有不正当关系。

　　狂，是一种违背常情的极致状态。想都不敢想的事情，他能眼都不眨一下，恣意妄为，登峰造极。正常情况下，作为一州之长，有很多权力，但同时也有很多约束。法律的约束，党纪政纪的约束，伦理道德的约束，州长没有置身于外的特权，而应有率先垂范的自觉。然而，杨红卫以狂为能事，以种种出人意料的癫狂之举，既颠覆了自身作为党政领导干部的形象，更为一方百姓带来灾难。

　　对于杨红卫，狂是权力观、价值观扭曲的体现，也是实现其权力观、价值观的手段。在他看来，狂则有力，狂则生威，狂则酣畅淋漓；倘若言必深思熟虑，行必谨小慎微，为官须瞻前顾后，理政则如履薄冰，凡事讲究遵纪守法，那就太欠缺领导魄力、太没有为官的滋味了。所以，常人看来不可想象的事，他当作不同凡响的事来办；常人以为污秽不堪的丑行，他视为荣耀而放荡不羁。

　　通常说，腐败有一个发生、发展的过程；因为隐蔽性，腐败分子往往不易察觉，不易发现，不易查处。与某些行事低调的腐败者不同，杨红卫不屑于掩饰：违法用权，敢于明火执仗；道德沦丧，不避光天化日；横行霸道，毫无敬畏之心。一个在腐败之路上狂奔而来的“杨三狂”，到底说明什么？

　　法治依旧弱于人治。杨红卫在发展模式上的狂，体现为求大心切。所谓“以大项目带动大发展”，就是全然不顾地方实际、无视经济规律，用地规模要大，投资额度要大，项目名号要大。纵观那些以他“一支笔”“一言堂”主导拍板的“大项目”，无非以狂热的自恋，践踏法规的严肃，以无知的自信，取代科学与民主决策，实质上就是违法乱纪、越权审批的政绩工程。如果法治得力，这种以一地发展大局、一方百姓利益为个人前程下赌注的人治之狂，就断无可能得逞。

　　政治生态虚弱。作为一州之长，执政须遵纪守法，为官应廉洁奉公，做人要示范于民，品行要代表先进文化。对领导干部，党内有民主监督之责任，同僚有提醒批评之义务，尤其当其狂而无忌的时候，不能熟视无睹，沉默是金。然而，当杨公开要官，没有听到直接的批评；当杨威胁要给查案的纪检监察部门“断炊”，也没见到严肃的劝诫；甚至上级多次要求整改违法之举，当地政府也是敷衍应付。正是这种官官相隐、官官相护，才使杨红卫狂有所恃。

　　人民监督弱势不改。现行制度下，州长由州人民代表大会任命。这就是说，杨的职位、权力是人民授予的，人民有权监督他，必要时有权罢免他。可人们看到的是，一面是杨红卫的公开吸毒、寻欢作乐、贪赃枉法，一面是人民群众的监督奈他不何。不是人民没有监督的意愿，而是创造条件让人民监督政府的“创造”还很滞后。

　　从“许三多”到“杨三狂”，腐败的轨迹、形式不一样，腐败的土壤、成因几近一致。更要思考的是，其实已经找到了腐败的原因，为什么不能有效地遏制前腐后继？(大林)