济南日报：清查评比表彰项目 控数量更要控源头

　　有的企业明明干得不怎么样，偏偏喜欢参加各种评比达标表彰活动，不惜花大价钱“买”几个奖杯，以图鱼目混珠、蒙骗世人。看看那些生产三聚氰胺奶粉、排污污染环境的企业，他们的办公室、会客室里，哪个不是奖状满墙、奖杯琳琅？这类企业花出去的钱，究竟用在了哪些方面、进了谁的腰包，可能是笔说不清的糊涂账。

　　全国评比达标表彰工作协调小组负责人称，2006年至2009年全国共清查出评比达标表彰项目148405个，只保留了4218个项目，撤销率为97.16%。评比达标表彰项目实行总量控制，除已批准的保留项目以外，原则上不再新增常设项目。(9月26日《新京报》)

　　在咱们国家，无论哪个行业、哪个部门、哪个单位，多年来习惯采用的工作方法之一就是“树立先进、典型引路”。在很多时候，这一工作方法被认为是卓有成效的。研究表明，任何一个普通人都有“上进心”，都会在工作中为自己设定一个奋斗目标，其中相当一部分人有“见贤思齐”的意愿，希望向那些各方面表现出色的人学习。因此，任何管理者都愿意经常性地树立一些榜样，依靠榜样的“无穷力量”，带动更多人实现管理的目标。

　　不过，任何事情都有两面性，所谓“过犹不及”，评比达标表彰这类好事做过了头也会出问题。此次清理评比达标表彰活动，一个重要原因就是这类活动“过多过滥”，已经到了必须给予“有效遏制”的程度。在笔者看来，这些弊病主要表现在以下几方面：

　　第一，评比达标表彰活动过多过滥是“政绩”的催化剂和助推器。现在有些官员不是认真工作，不是扑下身子踏踏实实为老百姓办实事，不肯深入实际去发现问题、解决问题。他们喜欢耍小聪明、走捷径，一门心思用表面的某些“成绩”来证明自己的能力。积极组织和参与五花八门的评比达标表彰活动，借助这类活动获取“荣誉”，向上“邀功”、对下“买好”，正是他们突出个人“政绩”的最熟悉的方式。

　　第二，评比达标表彰活动过多过滥很容易导致形式主义泛滥。客观的个人和单位总结，当然有利于肯定成绩、发现不足。现在一些官员把总结变成了评功摆好，把书店里《如何写工作总结》这类书籍当成必备读物，而那些书里充斥着“官话”、“套话”等形式主义的货色。借助评比达标表彰的形式，凭借形式主义的总结，他们可以把芝麻夸成西瓜，谈成绩天花乱坠，讲不足轻描淡写，弄虚作假、自欺欺人。

　　第三，评比达标表彰活动过多过滥劳民伤财且直接导致腐败。这些年来，类似“中国脊梁”那样的评比表彰人们见识了不少，结果发现那竟然是一些人在借机敛财。事实上，许多企业和企业家面对多如牛毛的各种评比表彰，真是惹不起也躲不起。一方面，有的企业很低调，只想埋头发展，但是某些主管部门偏要拉企业参加各种评比达标表彰活动，而且动辄让企业“赞助”。对这类花钱买虚名的活动，很多企业深恶痛绝。另一方面，有的企业明明干得不怎么样，偏偏喜欢参加那些评比达标表彰活动，不惜花大价钱“买”几个奖杯，以图鱼目混珠、蒙骗世人。我们不妨看看那些生产三聚氰胺奶粉、排污污染环境的企业，他们的办公室、会客室里，哪个不是奖状满墙、奖杯琳琅？这类企业花出去的钱，究竟用在了哪些方面、进了谁的腰包，可能是笔说不清的糊涂账。

　　从目前来看，这次评比达标表彰清理工作总体进展顺利、成效显著。但是，如果形式主义等深层的问题不能很好地解决，如果只控数量不控源头，评比达标表彰活动过多过滥的现象还有可能出现反弹，要警惕有些评比达标表彰活动换一种形式“卷土重来”。(高初建)