解放日报：97%评比被撤销说明什么

　　相关报道：全国清查14万评比表彰项目 总撤销率逾97%

　　根据党中央、国务院要求，2006年至2009年期间，由中央纪委牵头，人力资源和社会保障部等部门参与，全国共清查出各种评比达标表彰项目148405个，保留了4218个项目，总撤销率为97.16%。

　　消息一出，舆论叫好。不过，叫好之余，这两个数字依旧引人注目：一是评比项目总数超过14万，二是总撤销率超过97%。它们至少说明了一个显而易见的事实：目前我国的各种评比达标表彰项目不仅数量惊人，而且虚设现象严重。

　　其实，评比达标表彰的本身，作为激励进步，肯定工作业绩的一种手段，本无可厚非。问题出在了一个“乱”字上。

　　先是一些评比的动机 “乱”。一些地方部门热衷于搞评比，似乎这是显示权力、权威的方式；更有甚者，把评比检查当成了满足部门利益、个人利益的机会，借评比之机，行“揩油”之实。有的检查团走马观花，“验收组”成了“宴收组”；有的不察看实际工作成效，只注意看得见、摸得着的“张数、页数、本数”；大多数评比都是提前打招呼，给被检查者充分的提前量和“透明度”，笔者想起一个报道，说某地一所小学竟在5天内先后接待了28个大大小小的“评比检查团”，以至于欢迎标语都来不及更换，让人哭笑不得。

　　二是一些评比的方式 “乱”。此类“评比”已实际沦为一种下级对上级的应付，一种上级下级都心知肚明的弄虚作假。有的贫困县为应付上级领导的检查，劳民伤财将村外的围墙翻修一新；有的县市为创建卫生或文明城市，封闭公共厕所等候检查；更有甚者，为了让参加项目现场观摩会的领导冬天里能看到绿草，竟将环山路两边的绿化草用绿漆喷涂，将草坪四周的树根和路灯底部都染成了绿色。这些夸张的形式主义做法，不仅劳民伤财，更严重损害了政府的形象。

　　三是一些评比的过程“乱”。评比本来是件严肃的事，但在利益的驱动下，有些利用互联网进行的评比变成“指尖运动”。前几年，某城市为在一个城市间的评比中胜出，在投票截止的前一天，发动政府机关干部在网上为自己的城市投票。同时还发动通讯企业的工作人员、高校大学生为自己的城市发短信投票。为此，工作人员停业一天，大学生停课一天，专门做投票这件事，谁投得多，奖励就多。最终每个人发了上百、上千条信息，这个城市也以高票当选。

　　为什么一些优秀人物或机构在人们心目中贬值了？某种意义上，正是这些形式主义的大小评比惹的祸。真真假假，让群众难以辨别。

　　值得高兴的是，此次特别针对评比达标表彰活动的过程，提出了一些具体的要求，比如，严格按批准的项目内容开展评比达标表彰活动，未经批准不得变更、不得冠以“中国”、“中华”、“全国”等字样；坚持自下而上、逐级审核推荐；一般不评选副司局级或者相当于副司局级以上单位和干部、县级以上党委或者政府，严格控制县处级干部所占比重；主办单位不得以任何方式向参评单位和个人收取费用或者变相收费等。

　　不过，正如全国评比达标表彰工作协调小组负责人所说，规范评比达标表彰活动工作总体进展顺利，但是巩固清理规范成果、防止出现反弹，是一项长期任务，需坚持不懈。

　　无论如何，规范，是防止乱象的第一步。(周楠)