人民公安报：别拿“彭宇案”当“遮羞布”

　　人情冷漠，何至于此？10月13日下午5时30分许，一出惨剧发生在广东佛山南海黄岐广佛五金城：年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里，被一辆面包车两次碾压，几分钟后又被一小型货柜车碾过。而让人难以理解的是，7分钟内在女童身边经过的十几个路人，竟然对此不闻不问。最后，一位捡垃圾的阿姨把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。现在小悦悦在广州军区总医院重症监护室，接近脑死亡，随时都有生命危险。

　　在互联网上，网民几乎“一边倒”地认为这是“彭宇案”的“后遗症”。但是，难道人情冷漠真的就只是 “彭宇案”惹的祸？笔者认为，在冷漠之中我们更需要重新审视“彭宇案”。

　　之所以要重新审视 “彭宇案”，不是要“翻烧饼”，而是要提醒全社会注意：针对信息传播中日益显性化的种种“软杀伤”，我们到底该如何面对？

　　到底是彭宇欺骗了大家，还是老人欺骗了大家？对于这个问题的回答本身已不具有太多的意义。对于我们这些“事后观众”来说，事实本身就是个谜，我们没有任何理由妄加猜测。但是，就算退一万步，“难以复原的瞬间”也不该成为我们拒绝见义勇为的理由。

　　如果没有“彭宇案”，我们是不是就会见义勇为？其实只要我们稍加注意就会发现，在“彭宇案”以前，有老人街头摔倒，哭天抢地，亦是冷眼旁观者居多，主动帮扶者少，有时孩子欲扶助，家长却横加劝阻，这样的情形也绝非个例。也就是说，即使没有 “彭宇案”，会救人的还是会救人，无动于衷的还是会无动于衷，救与不救主要取决于个人的道德素养。我们有理由相信，那位将小悦悦救起的捡垃圾的阿姨，也许不知道“彭宇案”，但是，“彭宇案”绝对没有阻挡她救人的良知。

　　唯物辩证法告诉我们，内因是根本，外因通过内因而起作用。“彭宇案”充其量只是起外因的作用，真正的内因还是源于我们心底的良知。从这个方面来说，我们既不能低估“彭宇案”的影响，然而也不能高估。所谓“彭宇案”造成道德滑坡30年，笔者以为，纯属无稽之谈。因此，重新审视“彭宇案”只是告诉我们一个浅显的道理：见义勇为与否和“彭宇案”没有非常大的关系，至少“彭宇案”不能成为不见义勇为的理由。

　　小悦悦先后被面包车和小型货柜车碾过，生命危在旦夕，然而，7分钟内在小悦悦身边经过的十几个路人，竟然对此不闻不问，竟然连 “哈姆雷特”式的难题也不曾想过。如此惨状，只要稍微有一点良知的人都不会无动于衷。如若担心抱起、扶起的救助方法不对，那打电话叫救护车总可以吧？设一道卡，阻止第二辆、第三辆车碾过总可以吧？然而，让人难以理解的是，明明是自己的良知已泯、道德滑坡，却将“罪过”推至“彭宇案”，这是彻头彻尾的内因外因的本末倒置。

　　其实，说到底，“彭宇案”不过是一些人为“道德贫血”编织的一块“遮羞布”罢了。(朱根明)