钱江晚报：村子富，还是“村长”富？

　　奔驰、宝马、劳斯莱斯、雷克萨斯等豪车随处可见，车牌号则有“888”、“666”、“777”、“999”……这不是车展，却比车展更牛。10月23日，为期两天的第11届全国“村长论坛”在临沂市罗庄区沈泉庄村落幕。这次“村官”聚会，相当一部分村官选择了开车赴会，他们的豪华坐驾一亮相，就吸引不少眼球，同时也引发了人们对部分富裕村炫富的质疑。(《半岛都市报》10月24日)

　　豪车如云，早已让“村长论坛”变成了炫富大会。虽然华西村等真正的“明星村”的村官并未到场，可也不能低估这些“村长”以及村子的“实力”。一辆辆豪车，就是最好的见证。相信如果哪位“村长”开辆国产车去，好像都不敢和别人打招呼。

　　我国农村实行“村民自治制度”。农村的自治权利，归根结底是源于村民的；村子富裕了，村民们也应该有所享用。那么，我们就有必要问上几句：这些村子的村民们能开什么车？能住什么房子？村民们有没有权力决定“村长”的坐驾？有没有权力决定村内的公务，包括招待、旅游等费用的开支？村民们有没有被缴社保和养老金？……如果诸上问题的答案都是“NO”，那么就可以说，这些村子的富裕不过是“村长”自己的富裕。

　　“村长”、村支书虽然算不上什么官职，但因为手中握有“公器”，也难免不出现腐败现象。一些地理位置优越的村子，可以靠办企业与卖土地求得发展，小村子里也会出现大腐败就成了不可规避的现实。更加上，权力监管一直处于真空状态，很难说这些豪车的主人就是干净清白的。

　　最近流行这样一句话——小权力若无监管，自然就会像“胖大海”一样膨胀。我想，对于村干部来讲，这句话尤其适用。一者，村干部的权力失去监管，其腐败、公款消费的权力必将远远大于政府部门；二者，在权利赋予上，农村中沿袭下来的家长制、家族制必然还会加重“专权”的现象。所谓“村民自治”以及“村民自治”下的共同富裕，就会变成一种传说。（王传涛）