北京晨报：“大污保小污倒”的环保困境

　　云南曲靖陆良化工厂因为非法倾倒铬渣造成重大污染，被环保部责令停产。可不料，这家企业还没开始处理铬渣，就迫不及待地开始部分恢复生产了，而且竟然获得了地方环保部门的同意。(《新京报》)

　　如果说一开始企业违法生产，公众还不是那么担忧，毕竟后面还有环保撑腰；即使发现地方环保部门腰软了，公众也不是那么害怕，毕竟后面还有上级环保部门把关；可现在，竟然连国家环保部的禁令都形同“聋子的耳朵”，这时“不尽长江滚滚来”，剩下的只是深深的失望和失落，又遑论什么环保公信力。

　　当地环保部门同意恢复生产的理由是：“这条生产线启动后，对该厂的资金链有很大的帮助，而这对于下一步处理新铬渣所需的资金有支撑作用”。一言以概之，恢复生产是为了下一步治污。

　　顺着这样的荒谬逻辑下去，决定一家污染企业能否生存的标准只有一个，那就是污染程度。当然，这可与一般认为的“大污倒小污改”不同，这里奉行的标准是：“小污染可以倒、大污染则要保”。按照相关方面的理解，大污染治污所需的资金巨大，只有让大污染企业继续生存下去，赚取更多的利润才有钱来治污。“大污保小污倒”，有着“窃钩者诛、窃国者侯”的味道，污染搞小了，在舆论关注下只能“被牺牲”；污染搞大了，反倒有可能继续生存下去。

　　让一家污染企业恢复生产，对于地方对于相关部门来说，应该是有利可图的。企业做大了，能为地方创造更多的GDP和财税收入。而且“小人常戚戚”，违法者总是害怕“天上掉下个虎头铡”，因此总会想方设法寻找保护伞。污染企业也不例外，因其先天不足，必然想努力掺入到地方的权力圈子中。不知道，这家污染企业恢复生产，是纯粹因公——为地方提供税收，还是挟带因私——个别人得到了好处？但不管什么原因，造成的污染局面都是公众不能接受的，也是接受不了的。

　　“大污保小污倒”折射的环保困境实在让人后怕，这种逻辑发生在环保部门身上，不由人不担心，环保部门本身也有可能被污染。相信上级部门对这家企业的恢复生产会给予说法，对当地环保部门的荒谬逻辑会给予说法。我们期待说法，并试图从这里读懂中国权力生态和环保生态。(毛建国)