造价70万的“别墅型”公厕解决了什么“难”？

　　最近，安徽马鞍山市区出现了一座造价达到70万元的“别墅型”公厕。里面不仅有沙发茶几、液晶电视，还将安装空调、添置盆景等，装修设计的豪华程度足可媲美普通人家客厅。这一城市公厕建设的“亮点”，却也成了不少市民热议的“焦点”。(11月11日《江淮晨报》)

　　70万元“别墅型”公厕解决了什么难？一个显而易见的答案，当然可从一定程度上缓解了市民百姓的“如厕难”。不过，对于建个区区公厕，就一把砸上70万元的“大手笔”，当地有些市民看来很是肉痛，也颇不“领情”：就业难、上学难、看病难等都需要政府加大投入，省下“别墅型”公厕的钱，难道不能投到更急待解决的地方去？

　　现实语境中，也难怪有些职能部门和决策人士私下里要埋怨普通群众的“目光短浅”和“思维狭隘”。就以马鞍山这座全市首家的“别墅型”公厕来说，附近老百姓们可能只看到了装修奢华、代价超大，而该市市容局在回应媒体采访时，总算于无意中揭开了“高瞻远瞩”的终极谜底：高标准建设一座这样的国家一类公厕，不要总质疑“浪费纳税人的钱”，而该多想到对提升城市形象大有好处，且这也是全国文明城市的硬件指标之一。

　　行文至此，想必不少读者已能恍然大悟，慢慢心领神会。原来，有些地方和城市，不惜成本搞出一个“距现实太远、离梦想很近”的“别墅型”公厕，或许并非是把解决群众“如厕难”，放在一个很在意的位置。有了这么一个高度合格的“硬件指标”，不必再为“全国XX城市”留下创建死角和丢分之虞，恐怕才是只可意会的重中之重。

　　有了以上的“吃透精神”、“领会意图”，很多人大概就能逐渐“体谅”起局部地区、某些范围在类似事件上的“良苦用心”。譬如，2005年，济南市舜玉路东首就出现了投资超常的“济南首家豪华公厕”，但没过多久，这家公厕就破败了；又如，也在2005年，当时正在创建国家5A级景区的南京市夫子庙秦淮风光带，建成启用了一座耗资40万的四星级公厕，结果被市民批评为“败家子公厕” ……想一想这些遭人诟病的“豪华公厕”背后，所曾解决掉的“深层之难”，人们似乎可以很快“转变观念”——70万元的“别墅型”公厕，也许不是“最牛”，日后定将还有“更牛”！

　　马鞍山这座70万元的“别墅型”公厕能够“造福于民”多久？在我看来，至少在某项“创建大业”尚未成功登顶之前，它是不会昙花一现、“靓色”尽褪的。而即使这样，显然又将引发质疑和忧思：一项创建、一种活动制订的某些“硬件指标”，倘若常常要催生“形象虚饰”和“短期添彩”，岂非劳民伤财，又是何苦来哉？！（司马童）