济南日报：矿难频发，舆论反应为何冷淡

　　12日，云南省师宗县私庄煤矿煤与瓦斯突出事故搜救工作进入第三天。截至13日13时，师宗县私庄煤矿事故已确认34人遇难，仍有9人下落不明。根据相关协议，每位遇难矿工家属将获赔偿66万元。(11月13日《京华时报》)

　　进入岁末，连续发生几起重大矿难事故。11月3日，河南义马发生冲击地压事故，造成4人死亡，紧接着湖南衡阳生瓦斯爆炸事故，造成29人死亡。此次云南师宗故难，又有34人遇难，且井下还有9名矿工生死未卜。13日，甘肃景泰县又传来煤故发生透水事故的消息，7名矿工被困井下……矿难发生的密度如此之大，死亡人数直线上升，煤矿安全的警钟再一次敲响。

　　若在前几年，每一起矿难都会成为媒体争相报道和评论的焦点。但让人意外的是，面对频发的矿难，舆论反应却是相当冷淡。现在公众对于频发的矿难，似乎处于一种集体失语的状态。

　　矿难事故之所以不再受关注，是因为公众已经患有审“丑”疲劳。矿难事故，年复一年地发生，区别在于死亡人数的多少，以及事故发生原因的异同。就算公众再有同情心，再有悲悯情怀，面对接二连三的矿难，谁都会慢慢变得麻木。

　　更重要的是，对于矿难，人们已经评无可评，说无可说。中国式的矿难，基本是人祸多于天灾。最近发生的几起矿难，一个相同的特点是，都属于责任事故。譬如师宗矿难，国家安监总局局长骆琳就表示，事故煤矿违法违规擅自生产，有关部门监管监督不到位，责令停产整顿工作不到位，煤与瓦斯突出矿井综合防控措施不到位……每一个事故隐患我们都无比熟悉，每一个事故原因我们都曾无数次讨论过，但是有什么用呢？问题依旧，矿难依旧。

　　矿难不再受关注，折射了媒体和公众的一种深深的无力感。过去，面对一起起矿难，我们呐喊过、愤怒过、质疑过、谴责过，但所有的努力似乎都无济于事。这种无力感的背后，其实是一种失望：我们还有什么可以阻止矿难的发生？

　　从另一个角度看，矿难不再受到关注，是一种警示。对于矿难，相关部门一直在积极治理，但另一个不堪的现实是：真正好的有用的制度却从很少被执行。比如，领导带班下井制度，曾一度被公众寄予厚望，但近日发生的几起矿难中，均没有领导带班下井，师宗矿难发生时，值班矿领导戚谷明竟然还在睡大觉，事故发生后才匆忙下井，并伪装从井下逃生的假象。这么简单易行的制度都会被束之高阁，遑论其他？(吴龙贵）