西安晚报：“官员落选院士”值得肯定

　　“官员全部落选中国工程院新增院士”的消息一出，好评者众。这种热传与好评，显然是在传递出一种判断逻辑，那就是学术和权力本应具有边界。我们不否认，许多官员自身学术成果硕然，然而，现代社会需要清晰的利益回避机制。

　　在我看来，“官员全部落选”的意义不仅在此，更在于还原了院士评选制度的本意。院士评选，发轫意图就是为了激赏“在科学领域做出系统的、创造性成就和重大贡献”的人。换而言之，院士评选制度的本意，就是经由学术性的“加冕”，在以研究成果和学术道德为评判标准的前提下，让入选者得到“崇高荣誉”式的肯定。

　　官员自身就是拥有众多资源的人群。以经济学的边际效用规律来分析，此时，他们已呈现出一种边际效用递减的状态，再入选院士之行列，对其本身可能并无多大触动。但较之学者则不一样，他们正处于边际效用递增的空间，给予他们学术荣誉的“院士”称号，既会鼓励入选者在科研上执著努力，也会让社会看到一种对科研工作者的尊重，从而衍生更大的激励。

　　每一个社会场域，都应该有自己独特的气质，都应该有着独属于自己的运行规则，“官员全部落选”需要为之鼓掌。不过，除却在官员和院士之间画下清晰的界线外，院士评选制度需要做的还有很多。比如，评选院士可否更多引入社会的评价力量？(王聃)