长春日报：“烟草院士”当选不可讳莫如深

　　近日，有网友发微博质疑工程院新晋院士谢剑平的院士资格，指其研究“烟草减害”实为高效杀人。国家控烟办主任杨功焕也表示谢剑平的当选是科学界的耻辱，其研究成果会误导公众，帮助烟草企业卖烟。工程院副院长旭日干回应质疑，称谢剑平当选“自有其道理”。

　　众所周知烟草是把“杀人刀”，不仅让吸烟者受害，更让“亲近者”受伤。正因为如此，公众对吸烟者的憎恨与厌恶，自然而然地扩展到烟草行业及烟草行业的从业者。谢剑平作为郑州烟草研究院副院长，从事的是烟草研究，即便是趋利避害，也只能发挥有限的作用，所以其即便在科研上有所建树，也无较大的普世价值。

　　当然，从事烟草研究的未必就不能当选院士，但其价值应符合大众利益诉求。时下，禁烟是主流，如果“烟草院士”研究的成果有助于禁烟，其当选自然无可厚非。但事情并非如此，更关键是，谢剑平“降焦减害”是否为伪命题还需学术论证，在这种背景下将其纳入院士序列，做法不严谨，对院士形象本身也是一种伤害。公众质疑的，除了“烟草”这个行业本身的特殊性外，更多的还是对院士评选公正和公平的质疑。而工程院副院长旭日干的回应，更是毫无说服力。

　　从事烟草研究本没有原罪，参与院士评选也是其固有的权利。但至于其获选的理由，却必须告诉公众，因为公众有权知道“烟草院士”当选有何“道理”。如果讳莫如深，不但对当选者本人不公平，对院士形象也是一种破坏。更关键的是，通过这种“道理”的较量，或对于院士选拔方式的改革也有一定的促进作用。（堂吉伟德）