羊城晚报：孩子非“私产”，反家暴须社会合力

　　年仅2岁的女孩小艺艺躺在医院里，她的心肝肾脏都有严重损害，全身多处外伤、骨折。父亲张某解释这是“不慎摔倒所致”，但其母亲怀疑是遭父亲或“继母”虐待。在记者追问之下，张某承认打过孩子几次。目前，省妇联等已介入调查。(12月18日《羊城晚报》)

　　新闻所呈现出来的悲情画面，令人不堪忍视。虽然事件的真相还有待确证，但小艺艺因“家庭暴力”所遭遇的伤害，仍令人难掩愤慨。

　　小艺艺的遭遇所折射出来的，不仅仅是离异家庭子女的权益保护问题，更是一个有关儿童合法权益保护的严肃命题。

　　小艺艺的遭遇并非个案。单就近年来见诸报端的一系列暴力伤害儿童案件，便足以说明：儿童合法权益屡屡遭受侵损，于当下中国而言已几近“常识”。而“小艺艺事件”也再一次警示人们：采取更有效的措施保障儿童合法权益已刻不容缓。

　　从近年来频发的暴力伤童案，可以发现，侵损儿童权益的形形色色暴力或“软暴力”，并不止于离异家庭内，而是处于家庭、社会乃至行政层面的合围夹击之中。可以说，有关儿童权益的“堡垒”远未铸成，或虽已成型，但却非常脆弱，而不堪一击。

　　何以言之？一方面，对于治理家庭暴力，我国现有法律并没有专门法，相关规定仅散见于不同的法律和政策当中。而且，对于何为“家庭暴力”、家庭暴力发生后应当由谁来处理以及如何处理，也缺乏实质性的内容。这种看似可依法治理，实则“无法可依”的矛盾状态，导致司法实践中各自为战，处理结果往往大相径庭。另一方面，在干预家庭暴力问题上，行政力量显得非常疲软，而更多的是事后处置，甚至流于一种不发展到恶性事件不介入的非常被动状态。

　　此外，在现实中，人们对家庭暴力抱持一种漠不关心，认为“打孩子”是家庭私事的错误心态，也纵容了家庭暴力对孩子的危害。太久以来，在成人眼里，孩子身体发肤，受之父母，父母对孩子拥有绝对支配权，孩子往往被视为父母的一种“私产”，其自我意识和独立人格完全被忽视。

　　对于儿童权益的重视程度，是衡量一个社会文明程度的重要标尺。这种对孩子抱持“产权所有”的心态，无疑与现代文明社会背道而驰。孩子绝非父母的附庸和私产，而是具有独立人格和自我意识的个体，孩子和父母的权利是平等的。孩子的合法权益不应当被包括父母在内的任何人，以任何理由侵害。

　　显然，就如何保障儿童免遭家庭暴力等行为侵害，确有必要专门立法，为反家庭暴力提供切实有效的法律依据，并加强对父母双方看护能力的审查力度。不过，单靠法律的严惩，并不意味着就能够保护好孩子。毕竟，法律更多的是事后监督；更为重要的是，法律的严惩，并不能消除家庭暴力带给孩子的心灵创伤。因而，事前监督与防范，也就显得尤为关键。而这需要政府积极引导社会力量，动员每一个个体的积极参与。只有在这种合力之下，儿童的权益才能实现最大化。苗蛮子