山东商报：慎言“民间自测灰霾无意义”

　　南京环保部门一位工作人员表示，目前国家并没有明确禁止对于空气质量或PM2.5的民间检测，所以不会对民间的自发行为进行任何限制。不过，对于检测出来的数据，官方是绝对不会认可的。“现在监测PM2.5的设备一台就有几十万，这种2.5万元的仪器是检测什么的，可信程度问题非常大。”(12月26日《扬子晚报》)

　　实话实说，市民感受与官方数据的“两种蓝天”现象，可能并非南京独有，但也的确不好随便指摘任何一方。这是因为，得益于前一阵子媒体有关PM2.5知识的“强化辅导”，公众已经渐渐明白，出现灰蒙蒙的“达标蓝天”，主要是由一种肉眼无法看见、直径小于2.5微米的细颗粒物即灰霾所造成的。可由于目前这一指标的监测并没在国内全面推行，所以我们不能说“蓝天有假”，至多只是“蓝天质次”。

　　凡事往往“欲速则不达”。南京市民眼中的“蓝天不蓝”感受，当然有待于国家有关部门呼应民意，尽快制定和实施符合国际惯例的空气质量监测标准。只是，既然这种“标准落差”，如今还是一种普遍存在，过于埋怨或责怪一地一范围的“低质蓝天”，似乎也有点缺乏体谅。然而，当听闻南京有民间组织准备响应一项“我为祖国测空气”的自发活动，打算通过微博筹款购买一台便携式专用仪器，用以自测和发布PM2.5的消息时，当地环保部门有关人士却兜头泼盆冷水，马上宣称“虽不限制但无意义”，我则以为颇不应该，也很不明智。

　　的确，比起专业环保机构动辄数十万元一台的PM2.5监测仪器，民间自测灰霾的两三万元一台设备，肯定显得“小巫见大巫”，档次差太多。但不管怎么说，增强全社会的环保意识和环保素养，要的不仅仅是专业环保部门的“一家唱戏”，其实更离不开包括民间组织在内所有公民的“齐声合唱”。民间组织便宜和简单的监测仪器，固然有其“观测点欠全”、“准确性不高”等等不足之处，但他们这份重视环保、珍惜环境的拳拳之心，则应视作是花再多金钱也买不来的可贵热情和支持。

　　某些人士冷冰冰的一句“民间自测灰霾无意义”，或许也是站在专业角度的一种直率回应，但我还是觉得，这样的“直率”和“直白”，实在显得多了一种唯我独尊的自以为是，却也无疑少了一种共同关注的相得益彰。而且，不从民间呼应促进官方进步的考量去看待“草根环保”，高高在上地随便宣称民间监测的“无意义”，除了打击民间组织参与环保监测的积极性，还有可能起到一种“互不买账”的对抗心理——你说我设备简陋无意义，我为何不能讥你“蓝天不蓝”像演戏？

　　不管社会发展到了什么时候，民间自测的环保数据，当然也只能是一种有益补充和参考对比。但越是如此，越应慎言“民间自测灰霾无意义”。毕竟，“草根环保”的高涨热情，正是加速推进和提升我国环境监测上水平、上台阶的有力“外援”。这一点，从PM2.5在短时间内的深入人心，已然是个明证。所以，笔者还是敬请某些专业人士，多用“有意义”的思维与眼光，来善待民间那些所谓“无意义”的环保举动吧。(司马童)