伊朗军方展示击落的美军RQ-170无人侦察机
俄可能靠近欧盟部署“伊斯坎德尔”战术导弹
信息较量：战场飞的不仅是子弹
由于美国处于全球信息化领跑者地位，于是，自1991年海湾战争以来，在谈论信息战时，世界各国都有意无意地拿美国作为一个参照系，认为美军引领的这场军事变革的指向是“物理信息战”，计算机与互联网等信息科技是强军之本。事实上，这种将信息战仅仅局限于物理信息战的传统思维，不仅遮蔽了人类军事史的全貌，而且对后进国家的军事变革也潜藏着危机。
对此，我国军事专家刘戟锋曾多次呼吁，信息战从其概念提出，到今天变得甚嚣尘上，至少也有近20年的历史了。20年来，人们围绕信息战的特点、规律、战法展开了广泛的探讨和研究，却忽视了一个问题：那就是随着现代科技的发展，所谓的信息战，是否就是今天人们所津津乐道的这般模样？对于信息战的理解，是否应该有更宽广的视野？
其实，早在1948年，现代信息论奠基人C·E·申农关于信息的定义及计量方法一经提出，不少人就已注意到，信息的广泛用途，将涉及到计算机、生物技术和社会认知。遗憾的是，后来的人们却忽视了关于信息在后两个领域的基本含义。以至在很多人眼中，信息仅仅成了基于麦克斯韦方程的光、电、磁，仿佛它与DNA无关，与人的心理、精神无涉。
对于上述这些偏狭的理解，美国当代信息战专家里·阿米斯德，从信息时代权力变迁的视角，重新考察了1991年海湾战争以来美军对信息战的认识思想史后，得出了信息战不仅包括物理信息战，还包括精神信息战的结论。正是基于这种认识，里·阿米斯德专门提到以下几本经典著作的重要价值：《理念政治的诞生：美国信息战略的形成》《通往社会：权力被忽视的一面》《虚拟国家的崛起》及《软实力》。其中，他对曾任美国国防部助理部长的约瑟夫·奈之“软实力”理论极为推崇。
美军不仅是这样说的，也是这样做的。就在今年，在经过激烈的争论后，美军正式通过了合并心理战与信息战的决议，心理战的提法将从此更改为“信息支援作战”。此外，自2004年9月，美国国防科学委员会发布战略传播专题报告以来，最近美国又在《国家安全战略》中进一步将战略传播与国防、外交、经济等列为重要国家实力。从美军的一系列举动我们不难看出，在信息战较量中，战场飞的不仅是子弹，在信息时代，更加需要我们重视军事科技传播。
战略传播：时代呼唤大国防观
冷兵器时代，当十字军浩浩荡荡地涌入罗马城时，罗马人说，这是侵略；机械化兵器时代，当希特勒的军队闪电般横扫欧洲战场时，欧洲人说，这是侵略；信息化兵器时代，当美国的精确制导炸弹呼啸着划破伊拉克长空时，全世界的人都说，这是侵略。概而言之，我们发现，尽管这些战争发生在不同历史时期，有着迥然不同的时代特征，但它们都越过了一个国家的地理疆域，因此，冠名侵略，名副其实。
长期以来，正是基于这一“侵略”概念，全球各国的传统国防观，大都将目光聚焦于国土、海洋及空天等疆域安全，直到信息战的问世，开始对这一判断标尺形成了冲击。具体而言，对抗重点在物理信息域和思维认知域的信息战，早已不再是传统“攻城略地”式的野蛮征服，取而代之的是另一种“杀人不见血”的隐性搏杀。
无论是索罗斯对东南亚金融系统的攻击，还是美国对前苏联的战略信息战，抑或今天在互联网上展开的话语权争夺，他们皆没有武装冲突的影子，也没有直接破坏他国领土完整。然而，就在这种悄无声息的较量中，倘若一个国家没有确立大国防观，仍旧过于关注军事领域安全，过于关注物理信息防护，而疏于探讨如何应对非军事威胁，如何作好认知空间防护，这势必与信息时代相背离。
显然，要应对后者，就需要探讨信息时代精神信息传播的规律，需要探讨维护国家认知空间安全的对策。而这一切有关“国防”的大问题，都离不开公众的积极参与，军事科技传播也正是在这个意义上，为帮助公众理解国防开辟了一个极好的渠道。对此，就2011年的军事科技传播而言，我国也有一件事具有独特的意义，那就是我国首部军事动作大片《歼十出击》亮相银幕。这部历时两年时间拍摄制作的影片，全方位展示了歼－10战机的特技飞行和空战奇观，在给广大观众带来全新视听体验的同时，也从一个侧面诠释着信息化战争的鲜明特点。而在这种拓展的大国防观背景下，公众了解军队、理解国防，将有益于筑起一道“心理长城”，共同维护国家利益、切实保障国家安全。(作者单位：国防科学技术大学)
