京华时报：官女吃空饷公正调查胜过各执一词

　　舆论监督往往是抓住一点线索予以深挖，所有挖过的地方会以各种“不规则的形态”暴露在外，被监督者惧于被翻出更多泥垢而不可收拾则倾向于“回填”。在吃空饷事件中，这个“不规则的形态”就是公众的诸多质疑和记者调查的诸多疑点。

　　山西静乐县委书记杨存虎之女王烨，被指连续5年“吃空饷”累计10余万元。去年才毕业到省疾控中心上班，却在5年前读大学时就在该单位领工资，5年的学费亦由单位承担。为什么官女之命这么好，刚上大学就有单位等着她，还拿工资，普通百姓咋就没这好事儿？这是群众的普遍疑问。

　　显然，在百姓的第一反应里，这事违反了基本常识。然而，山西省疾控中心主任则说，王烨的人事关系是2006年从忻州市卫生局调入该中心，王烨5年来从未到该中心上班，是“脱产学习”，合乎组织、人事程序和要求。记者的调查却与此多有出入，比如卫生局查无人事调出记录，毕业学校称并非“脱产学习”，此外还有王烨如何进入山西中医学院等疑点。

　　这种各执一词往往会让公众陷入云里雾里，搞不清是怎么回事。尽管真相就是在这种追问中走向清晰的，但没有最后的权威调查结论，真相就总是盖上了一层面纱，似乎看得见，却又看不透。而在公众舆论中，在没有权威调查出台之前，“宁可信其有，不可信其无”的心理，往往使怀疑变成结论。因此，当一起事件引起公众关注时，客观公正的调查是化解舆论危机的最佳路径。相反，如果迟迟不介入调查，舆论在发酵之后，不仅会先入为主地认可事件中的腐败因素，甚至有可能对最后调查的公正性也持怀疑态度。

　　山西方面表示，对官女“吃空饷”一事，省纪委已与省委组织部、省人力资源和社会保障厅组成调查组，正在进行调查。介入还算及时，尽管未能在事件发生的第一时间公开介入而失去舆论先机。那么，此后的调查首先就要做到客观、公正、独立，这样才能最终赢得社会公众，在保证调查的公正独立上取信于民。

　　舆论监督往往是抓住一点线索予以深挖，所有挖过的地方会以各种“不规则的形态”暴露在外，被监督者惧于被翻出更多泥垢而不可收拾则倾向于“回填”。但是，顺着这些“不规则的形态”找下去，往往会有意想不到的结果。判断调查机构是否公正，一个重要方面就是对这些“不规则的形态”以彻底明白交代而不是回避。在这一事件中，这个“不规则的形态”就是公众的诸多质疑和记者调查的诸多疑点。且待调查结论，看这一事件中的疑点是清白还是泥垢。(李光东)