期待更多代表委员履职敢于直言

　　- 社论

　　两会原本就是代表、委员替公众代议国是的，离不开观点的碰撞、争辩，代表委员“敢说”应是履职的常态而非例外。

　　市政协十一届五次会议昨日开幕，市十三届人大五次会议也即将召开，北京进入了“两会时间”。代表委员们的履职情况，受到公众的关注。北京市工商联副主席李少华连续三届是市政协委员，他在政协圈里得了一个称号“李大炮”，就是因为敢说。如今即将告别政协舞台，他说，“我担心我走了，敢说的人就少了一个”。

　　李少华委员在市两会平台“敢说”了15年，可谓尽职尽责，如今行将荣退，他的担心与其说是为自己，毋宁说是为城市的未来和市民的福祉而操心。民众当然喜欢李少华这样的委员，也希望“敢说直言”的委员不是因为换届而减少，而是越来越多。

　　代表、委员都是兼职，他们来自不同岗位，平时术业有专攻，参加两会行使参政议政职责，有些人可能认为自己话语权有限，“敢说”非但起不到多少作用，还可能得罪人，所以不敢说、不愿意说。

　　实际上，这不是代表、委员们敢不敢的问题，而是一种必须。民众推选出代表，各行各业的人士出任委员，在两会上都不是替自己说话，“敢不敢说”不取决于个人性格、喜好，而是职责所在。代表、委员在自己领域内把话说透、说准，为政府决策把关，为城市和市民造福，既有条件，也是义务。

　　代表、委员们要在自己熟悉、擅长的领域发挥应有作用，为政府决策“控舵”、“纠偏”，为城市、社区和市民的利益“站岗放哨”，就需要多看、多跑、多问、多说，既要随时“接地气”，掌握相关议题的肯綮所在，又要知无不言、言无不尽，也就是说——要敢于说话、善于说话。

　　正如李少华委员所言，他当委员最大的收获，就是每天开车上路时，看到因自己敢说话、善说话，提案通过生效，而给城市各角落带来的点滴变化。一个人的话语权固然有其极限，但聚沙成塔，集腋成裘，每个代表、委员的点滴努力汇聚在一起，就能产生看似不起眼，却实实在在的社会推动力，为城市和市民带来似轻实重的帮助。

　　这些年，像李少华一样“敢说”的代表、委员越来越多，但还是有网友总结，“那些没有官位的代表、委员，才敢公开说真话”，“代表、委员快退休前才敢说真话”……这些观点或许有些偏颇，但也说明，“敢说”还未成为代表、委员们的普遍状态，而一些代表、委员之所以“不敢说”，恐怕还是有着现实的顾虑。

　　两会原本就是代表、委员替公众代议国是的场所，离不开观点的碰撞、争辩，代表、委员“敢说”应是履职的常态而非例外。无论是人大还是政协，都应该给代表、委员们创造敢说的氛围和环境。

　　此外，政府官员们也应对代表、委员们的“敢说”，持以更宽容的心态，并对代表、委员提出的问题给予积极的回应和互动，如此才能营造一个良好的参政、议政氛围，才能化解李少华“敢说的人就少了一个”的担忧。