北京晨报:“农民工”为什么会变成歧视性称谓
其实,这些律师、学者们不如认真思考一下,“农民工”为什么会变成歧视性的称谓呢?这与农业劳动相对辛苦、农村环境相对落后、农民福利相对较少有关。这不是改变一个名字就能解决的,如果这些背景因素不改善,任何一个新名字都会变成歧视性称谓。
据1月12日《大河报》报道,李方平等八位律师、学者向国务院寄出《公民建议书》,认为“农民工”称谓存有歧视,应在行政法规、部门规章及政府行文中变更此称谓,由此引发各方争议。
消除歧视当然是好意,但有两点疑惑:
首先,“农民工”不能算是歧视。所谓歧视,是指“就某个缺陷、缺点、能力、出身以不平等的眼光对待”,可不论是“农民”,还是“工”,都是职业称呼,而且,其实仔细推敲,记者、运动员、前台等称呼,也都做不到与职业身份绝对匹配,难道都是歧视?
第二,如果是歧视,该怎么改?如果一味吹毛求疵,在“工”前加任何限制词,恐怕都算歧视,难道大家只能称为“工”?那么,给农民工的帮助、补贴、政策倾斜是不是也应一律取消?如此反歧视,伤害的是谁?
所谓“名不正,言不顺”,但不能只在名上做文章,就像笑话中说的,主人有一猫,食客为赞美其威风,称为虎猫。可马上有异议:龙岂不比虎更威猛?不如叫龙猫。可又有人反对,云从龙,龙还是云的随从呢,应该叫云猫。可云怕风,又改为风猫。然墙可以挡风,所以又改称墙猫。但墙怕老鼠,所以鼠猫更猛。然而,鼠又怕猫……改了一圈,结果还是叫猫。
我们不能走进这样的明天:减少叫“负增长”,退步叫“负进步”,穷人叫“待富群体”,农民工叫“非城市工”……其实,这些律师、学者们不如认真思考一下,“农民工”为什么会变成歧视性的称谓呢?这与农业劳动相对辛苦、农村环境相对落后、农民福利相对较少有关,这不是改变一个名字就能解决的,如果这些背景因素不改善,任何一个新名字都会变成歧视性称谓。曾几何时,老板也是一句骂人话,可今天不就成了好词了吗?人性中固有眼高眼低的因素,改改称呼,只是障眼法,短期有效,长期没有任何意义。(蔡辉)