成都晚报：因“风水”改造天桥，谁来埋单？

　　广州一人行天桥刚建好两年欲升级，疑为风水改造？

　　因为挡住省烟草大厦(即珠江城)的消防通道，广州市珠江新城金穗路西侧天桥要花285万进行改造。而据知情人士透露，天桥本身设计并无问题，被迫改造的背后原因实际为挡住了省烟草大厦的风水。整个天桥的总投资额度为960万元。(2月8日《 新快报》)

　　虽然当事各方对“风水”一说讳莫如深，但为天桥改造而额外支付285万元却是既定事实……

　　疑云重重的改造谁来埋单？

　　到目前为止，关于天桥是否因风水问题而改造，并未得到当事方广东省烟草公司的正式回应，因此只能限于猜测。但既存的事实是，这座总投资额度960万元，建成仅两年的天桥，将进行“升级改造”，并因此额外花出285万元。为什么出错，一时间难辩清楚，出错浪费公共财政的钱，却是事实。这285万元，还有层出不穷的城市重复建设，谁来负责，谁来埋单？

　　风水两个字，似乎向来都跟旧乡村联系在一起，谁会想到，它会跟一座现代化城市的公共设施联系在一起呢？随手在百度介入“城市 风水”二词，即可搜索到无数条目，其中不乏“城市建设与风水”之类的论文。而从新闻报道来看，此事显然并非空穴来风。记者在对“影响消防通道”一说进行现场察看时，发现实际留出的通道达10米宽，并不影响消防预备。但各方面对“因风水问题而对天桥进行改造”的说法讳莫如深，只是任人去猜测。

　　如此一来，这座天桥的改造原因变得疑云重重。我们不妨作一个简单的分析，得出以下可能的改造原因：1、设计不合理，影响周边环境或造成市民交通不便；2、设计违规，占了周边业主的私家地盘，必须让道；3、天桥真的阻挡了大厦的消防通道；4、建造质量有问题，必须重建；5、真的挡了烟草公司的风水……姑且不论“风水论”是否科学合理，但起码已经凸显出一个问题——这个投资近千万元的天桥，相关单位在规划、设计过程中与周边单位缺少沟通，在建造过程中也可能存在问题。另外，招标文件中对此次天桥改造的原因解释为“该天桥的建设对其‘珠江城’项目的消防安全、交通组织、未来经营造成了较大影响。”即便这个公开的理由，也说明规划和设计者未能预见到天桥对未来周边环境产生的影响。而这个“预见”仅仅需要看到两年后，对规划者而言，不能不说是失职。

　　所以，对这一事件的讨论，“风水”不是重点，而是应该追问由谁来负这个“改造”的责。正如广州市政协委员韩志鹏所言：“这是件令人既愤怒又无奈的事，凭什么让纳税人为某单位的风水埋单？”如果天桥被迫改造是因为规划、设计和建设上的失误，甚至因为“风水论”而被迫改造，那么都应该由出错的部门埋单。

　　事实上，在各大城市中，这样反反复复的所谓改造，要么是重复建设，要么是为某些部门的失职堵漏。显而易见，这些由公共财政拨款的市政设施，无论花多少钱，都是公众在掏腰包。但事情发生后，却鲜见追责。规划、设计和建设上的失误，因为某种原因(诸如风水问题这样的荒谬理由)而改造的决定作出者，都不用为自己的工作担当责任，公共财政屡屡“蒙冤”承担经济损失。因此，与其猜测风水论，不如立即启动追责机制，还公众一个明白。(杨方毅)