广州日报:谁对“穿越”的城市公园负责
城市规划到今后若干年,并不是把若干年后的建筑现在就建设起来,让它闲置若干年。
日前,“大理六千万建成史上最奢华练车场”一帖引众多网民关注。该帖质疑云南大理州投资6000万元建的龙山公园根本无人游玩,附近群众将其作为练车场以避免浪费。(2月10日《北京晨报》)
因为龙山公园距老城区有5公里,距离远且地处偏僻,大理本地人几乎没人来这里游玩。那么,投资近6000万元建设的公园设施闲置,算不算浪费?官员说了,建这个公园是为了满足今后城市发展的需要。“今后”是5年?10年?50年?看来,龙山公园是官员们在城市建设中玩的“穿越”。
现在流行“穿越”,但一些“穿越剧”只是向后穿越,比如回到唐朝的“过去”;而龙山公园的建设是向前“穿越”,穿越到若干年后的“将来”。搞城市建设确实要有点长远眼光,考虑到今后若干年。但规划到今后若干年,并不是把若干年后的建筑现在就建设起来,让它闲置若干年。老百姓过日子讲究“有钱不买半年闲”,政府花6000万建的公园却闲置到不知何时,岂不是浪费?再说,多少年后除了土地还可以利用,建筑物可能已经报废,这钱就扔到水里去了。
谁该对6000万的资产闲置负责?恐怕难以找到负责人了。网友算过,6000万元能建100所最好的希望小学,购买300辆最好的校车,给低收入家庭盖1000套廉租房!但是,中国的大地上,虽然缺少小学、校车、廉租房,但这样的龙山公园却多的是。(殷国安)