外媒翻炒中国威胁论 代表委员解疑中国军费增长

　　中新网3月6日电  今年两会上，中国公布的2012年国防费预算为6702.74亿元人民币，比上年增长11.2%。这一数字引起了外媒对“中国威胁论”的又一轮翻炒。两会期间，代表委员及国内专家学者，纷纷对中国军费的增长解疑释惑，回应外媒炒作。

　　外媒借机渲染“中国威胁论”

　　十一届全国人大五次会议4日举行新闻发布会，大会发言人李肇星公布了2012年中国国防费预算的数据。

　　李肇星指出，中国政府坚持国防建设与经济建设协调发展的方针，根据国防需求和国民经济发展水平合理确定国防费规模。中国有限的军事力量是为了维护国家主权安全、领土完整，根本不会对其他国家构成威胁。

　　但是，这一表态仍未能阻止外媒对于中国军费和军力增长的多方解读。

　　英国路透社在报道中表示，中国军费增长以及军力的快速发展已经使其亚洲邻国感觉焦躁不安。

　　前澳大利亚驻华大使芮捷锐称，中国不断增长的军费不可避免地改变了亚太乃至全世界的“战略考虑”。

　　美国《华盛顿邮报》仍报道称，中国政府今年宣布的国防预算首次超过1000亿美元，引起很多关于中国长远意图的猜测。

　　而在中国宣布今年的国防费预算之前，据《金融时报》援引《简氏防务》将发表的报告称，中国军事预算到2015年将增至2382亿美元，年复合增长率为18.75%。这个数字将超出该地区所有其他国家的国防开支总和。

　　对于西方媒体对中国军费的“威胁论”之说，全国政协委员、解放军中将孔瑛表示，增加军费不怕外界炒作“威胁论”，“就让他们说去吧！我们走自己的路。我们的军费开支比美国等国家少得多。”

　　中国军费增长合理

　　从人均军费来看，以2010年的数据为例，中国的人均军费开支约为68美元，而日本为336美元，英国为970美元，美国为2327美元，分别大约是中国的5倍、14倍和34倍。从军费开支总额来看，根据瑞典斯德哥尔摩和平研究所的数据，从1989年到2010年的军费开支总额，中国仍比日本少1757亿美元，与美国的差距就更遥不可及。

　　从以上数据可以看出中国军费开支在数量上的合理性。

　　军事科学院国防政策研究中心研究员温冰指出，中国国防费适度增长，表明中国不会偏离以经济建设为中心这个根本立足点，反映了中国对国际战略环境的自信，这也将更好地维护全球战略平衡、促进地区安全稳定。

　　温冰认为，国防费的适度增长，首先反映了中国政府对中心任务的执着。中国国防费的适度增长，以及投向、投量上的有序变化，再次从国防建设与经济建设协调关系的角度，表明中国的发展是科学的发展、和平的发展。中国不会偏离以经济建设为中心这个根本立足点，也不会随着外界的各种干扰和肆意挑衅而起舞，不会加入任何形式的军备竞赛。

　　孔瑛表示，新增的军费，首先是用于保障生活，以前中国军人的待遇比较低，现在随着全国人民生活水平的提高，军人的生活水平也要有所提高，这样，大家的积极性就会提高。其次要用于装备建设，只有让人和装备相结合，才能形成部队的战斗力。

　　全国政协委员、陆军航空兵学院原院长郝政利少将也指出，随着国家经济发展、社会进步，特别是军队的任务越来越重，军费适度地每年增加是正常的。

　　中国军费与实际需求一直有落差

　　相比美国等西方大国，中国目前很多武器装备都比较落后；超级大国不仅极力保持军事技术的超绝对优势，而且频频对外用兵，动辄武力威胁；最重要的是，中国仍有国土被其他国家侵占，若不加强自身的军事准备，中国将可能失去难得的和平环境。

　　孔瑛说，中国军队的实际需求与军费预算之间，一直存在着落差，目前该问题有所改善，装备建设也取得了很大进步。例如，“目前正在建设信息化的一体化指挥系统，不搞这个是不行的”。

　　全国政协委员、兰州军区原副政委陶方桂中将也表示，“我们现在很多武器装备还是比不上一些西方大国，相对比较落后。我们要不断提高装备水平，也需要一定的军费。中国这么大，边防、海防线那么长，从国防需求来看，中国的军费还是不够的。”

　　有专家曾指出，中国军费的增长存在充分的合理性和正当性，各项数据也都是透明的，而且，中国的国防力量和外交，一切都是为了维护和平。那些整天胡乱猜想，无端对中国提出指责的人，其内心动机倒是值得质问。

　　为此，李肇星诙谐地表示，我们也要多思考思考，为什么一些西方记者年年就特别盯着中国的军费问题。 (完)