广东居民阶梯电价听证代表:基准电量应向上海看齐

　　16日下午，广东省居民生活用电试行阶梯电价听证会将在广州珠江宾馆召开。羊城晚报记者15日致电多位听证会参加人，提前获知他们将在会上提出的一些观点和建议，不少代表都对两个听证方案发表了意见。

　　按照以往价格听证会的流程设置，听证程序一般设四个环节：有关方面宣读启动听证会的缘由；听证人(广东省物价局)陈述听证方案和成本监审意见；听证会参加人自由发言，提出各自的意见和建议；听证人进行总结发言。

　　羊城晚报记者了解到，本次听证会设听证会参加人30名。其中，消费者13名，经营者3名，其他利益相关方1名，相关领域专家、学者3名，省人大代表3名，省政协委员3名，省消费者委员会、省电力行业协会各1名，政府有关部门人员2名。另外，听证会还设旁听席，旁听人员10名。

　　在听证会之前，广东省物价局已通知各位听证会参加人，要求每人提前拟好发言稿，在听证会当天进入会场前提交。对此，消费者代表、广州市政协委员韩志鹏表示：“如果每个人都照本宣科的话，那就没多大意义了。所以到代表可以自由阐述意见时，我有可能第一个‘抢麦’，先阐述自己的意见和方案，以供其他人考虑。”

　　代表意见

　　30位听证会参加人会提出什么观点和建议？羊城晚报记者15日致电多位听证会参加人了解到，不少人对两个听证方案都有看法。

　　陈北元：尽快完善一户一表

　　陈北元(省消委会代表)：广东的基准电量要提高，至少跟上海接近。现在的方案无论是210度还是240度，基础电量都太低，如果提高基础电量，就可以涵盖大部分用户，这样季节差异、珠三角和非珠地区差异都可以解决。另外，电网公司对于合表用户应当尽快完善一户一表，这样对于大多数用户来讲才公平。

　　洪楚鑑(省人大代表)：我支持方案二，因为广东夏季天气较为炎热，空调用电量较大，方案二体现了居民用电的季节性特点。但对于第一档电量的标准，我不认为定得过低，因为要节能减排就要适当控制用电，如果经济条件允许，想用多点电那就多交点钱吧。另外，我还要提一个建议，方案中对城乡“低保户”和农村“五保户”家庭每户每月设置了15度的免费用电基数，我认为太低了，应该适当提高。

　　韩志鹏：自备方案争取讨论

　　刘涛(省政协委员)：推行阶梯电价，节约资源的目标和出发点是好的，但分摊电费要涨价这点，与最初80%居民不涨价的目标相矛盾，导致现在的听证方案是一个普涨方案。第一档次的基础电量标准是怎么来的？现在很多商品房都是空置的，没人住的房子可能1度电都没用到。如果统计的时候将有人住和没人住的房子都混为一谈，那统计数据就没有可靠性了。另外，这次调价之后，电网公司的居民电费收入这块肯定会增加，但是增加的钱有多少补贴到发电厂呢？

　　韩志鹏(消费者代表)：我要带自己的方案去，而且不止一套。虽然省物价局已经给出了两套听证方案，但我绝不会二选一。在经过前期大量调研的基础上，我已经形成了自己的方案，准备在听证会上正式讨论。听证会是一个公共决策的平台，我没有理由放弃。(许悦)