法制日报：天价烟点着了对权力的焦虑

　　6月26日，陕西省大荔县人民政府网一张照片引起了很多人的关注，该县领导深入包联村慰问贫困老党员时，会场出现一盒“九五至尊”香烟。随同的县领导讲，这是村支书拿的，里面只有两三根，县领导已经严厉批评了村支书(6月28日四川新闻网)。

　　县领导深入乡村慰问贫困老党员，村干部倾其所有热情接待，这都没有问题。只由于一盒堪称天价的香烟引起网友质疑，县领导就忙不迭地作出解释，并对拿出香烟的村支书进行严厉批评，这就叫人看不懂了。怎么网友一质疑这盒天价烟，县领导就严厉批评村支书。

　　网友质疑的核心并不在这里，他们更多关注的是天价烟、贫困老党员、县领导、村干部这些关键词之间的关联。在县领导慰问贫困老党员的会场上出现一盒扎眼的天价烟，总是能勾起人们丰富的联想。既有天价烟，想必就有天价酒、奢靡的招待宴席之类，甚或，还会揪出官员贪腐的劣迹来。这也不能怪人们的联想太丰富，而是现实的官场实例早已佐证出人们的这种联想并非臆测。原南京市江宁区房产局局长周久耕的倒台，不就是由其在会场上抽1500元一条的天价烟而引发的吗？

　　另一方面，人们对与官员如影随形般呈现的天价烟、高档皮鞋乃至其他超出其收入边界的高档消费品如此敏感，也恰恰证明公众在对官员的有效监督，特别是在对其财产的监督上，缺乏更可取、更规范的途径。于是乎，一盒天价香烟、一双高档皮鞋之类的事物，便成为公众质疑官员消费合理性的焦点。如果相关官员不能作出令人信服的解释，人们当然有理由质疑这些东西是官员的不当得利，其中是否牵涉贪腐行为，也未为可知。

　　客观地说，天价烟这种高档消费品本身并无罪过，人们不能释怀的是官员消费这类天价物品是否经得起“贪”或是“廉”的拷问。如果权力的运行和官员的财产状况对广大公众而言是阳光透明的，是无遮无拦的，公众又何须展开如此丰富的想象力，来“挖空心思”地揪住官员的这些“蛛丝马迹”不放？看来，化解公众疑虑的办法只有一个，就是将官员财产申报制度坚决地实施开来，否则，就别怪公众为何总是这样“小心眼”。(屈正州)