瞭望：钓鱼岛纷争是日本右翼的挑衅

　　此次钓鱼岛纷争，是日本右翼政客石原于4月挑起、日本政府继而不断放出所谓“国有化”风声加温，最后由日本右翼登岛所激化。

　　日本右翼的挑衅，实际上是一种变相的“边缘策略”，明知钓鱼岛是中日关系中最敏感的一个议题，却极力煽风点火，欲激起日本国内的民族主义情绪，让中国卷入漩涡，而石原等大小右翼则乱中取利，受损的是中日关系，受骗的是日本民众，受害的是中国人民的感情。

　　日本右翼之所以敢于在此刻挑衅，有着深刻的大背景。从菅直人政权开始，日本外交从鸠山时代的“东亚共同体”再次转向“对美一边倒”，在东亚四处伸手，鼓吹所谓的“中国海洋威胁论”，妖魔化中国军事现代化。在此过程中，日本民众被一遍遍地洗脑，“中国威胁”在日本社会的被认可度走高，这就为右翼的上窜下跳提供了土壤。

　　而日本外交之所以如此，一定程度上缘于民主党政权的“幼稚”，民主党政权的一些头头脑脑，在成为一国的主宰前，绝大部分没有国务管理的历练，当议员时除了做选民服务，多是在国会与当时的执政党自民党搞政治斗争，处理国家事务不是内行。

　　正是在这种情况下，前原诚司、长岛昭久等民主党内所谓的国际关系“专家”就成了民主党执政者的依靠。

　　任何一个理性的人都知道，钓鱼岛问题的最佳出路是追求双赢。而民主党的那些“专家”们，却只会从零和的角度来看待，似乎“国有化”就能让日本得益。实际上即便真的“国有化”了，也不会产生国际法上的效力。领土争端反映的是国家间关系，并不能由国内法来调整。解决钓鱼岛问题，只能通过中日平等和平协商。所谓“国有化”只是掩耳盗铃之举。对中国比较了解的日本媒体人富坂聪在8月初公开撰文指出，今年以来日本政府的一些作为比如向菲律宾提供巡逻舰等一直在刺激中国。他警告日本政府，在这种情况下，搞“国有化”是危险的赌博，会引起中日关系的大麻烦。但显然，民主党的一些“专家”是缺乏这种视野的。

　　针对日本右翼势力的挑衅做有理有利有节的斗争，无疑是爱国情怀的表现，是完全正当的，更是非常必要的。同时，越是大的斗争，就越需要大智大勇，若仅凭脑子一热，做出一些非恰当举动，比如去拦大使的座车，也许正中了日本右翼的下怀，让他们找到“理由”发动新一轮的挑衅了，一些人在无意中的不冷静反成了日本右翼滋事的借口。

　　应该如何应对日本政府的刺激与日本右翼的挑衅呢?最终的目标肯定是要解决钓鱼岛问题。同时，也要看到，解决问题是需要有条件的。在事态复杂、右翼嚣张的时候，更应该冷静，让公理始终在我们一边。

　　首先，保持稳定与发展。解决领土问题是需要以国力为后盾的。这些年中国经济取得了巨大进步，但仍属发展中国家。发展是第一要务。要发展需要保持稳定的社会环境，中国正处于社会转型期，存在不少社会问题，石原等右翼对这一点心知肚明，他们挑事儿的目的不仅在破坏中日关系，也是为了破坏中国来之不易的安定局面，破坏中国发展的环境。

　　其次，同胞之间应更团结。日本右翼的挑衅，引起了国内舆论一定程度上的分裂，特别是在情绪表达的活动中那些打砸同胞汽车的行为，更让一些人感到难予理解。现在是国际产业链高度一体化的时代，所谓“抵制日货”，其实并不是一道真命题。如果只是“日本商标”的就叫日货，那就太狭隘了。打砸行为只会让自己同胞的利益受损，却不能对日本右翼造成任何伤害，而且他们最希望的就是中国人自己陷于内耗。

　　再次，相信和支持政府。解决钓鱼岛问题，必须依靠政府，只有国家才有力量解决领土问题。中国政府的态度一直都是很明确的，“搁置争议、共同开发”的前提始终是“主权在我”。21世纪的中国绝不会丢一寸国土。而且近几年通过在钓鱼岛周边海域海监、渔政巡航，有力地宣示了主权，这些我们都应该看到。任何问题的解决，都不可能一蹴而就，不仅需要各种条件，还需要从大局出发权衡利弊，理性、有智慧地应对不该被视为软弱。

　　针对目前的形势，前国务委员、中日友好协会会长唐家璇日前指出，中日两国要做到“三要三不要”，即：要承认争议而不要否认争议，要搁置争议而不要激化矛盾，要多做有利于稳定的事，而不要采取使事态复杂化和扩大化的单方面行动。这实际上是从中日关系大局的高度，对日本提出的明确要求。

　　这几年日本在领土问题上不断地采取强硬姿态，特别是今年初美国亚太军事新战略出台以后，日本某些右翼分子就如同打了鸡血一样兴奋，想方设法挑起领土争端，最后的结果是与俄罗斯、韩国、中国的外交都出现了问题。日本这种单方面挑起争端的做法，实际上是非常不明智的，耍小聪明，玩小伎俩，是注定要失败的。(文/霍建岗)