媒体称不能对官员财产“公开”等诉求视而不见

　　看到广州城管局番禺分局政委蔡彬及其家人拥有21处房产的消息后，南京邮电大学大二男生段国超，以寄送快递的方式，向广州市城市管理综合执法局番禺分局组织人事科提出申请，要求公开蔡彬2011年的工资。

　　无独有偶，重庆工商大学大二学生杨璠，也向福建省交通运输厅和福建省财政厅寄出政府信息公开申请信，要求公开因“名表照”引发围观的福建交通厅厅长李德金2011年的工资收入。

　　此前因申请公开“表哥”——杨达才工资而吃了“闭门羹”的刘艳峰，则向法院提起行政诉讼，要求确认陕西省财政厅及安监局不支持其公开申请的行为违法，判令其作出回复。

　　一系列事件，正将民众要求“公开”——官员财产公开、政府预算公开、政务信息公开之类的诉求，推向高潮。尽管其间不乏“行为艺术”的意味，但这些以正式方式提出的申请，却是民间舆论的缩影。

　　留意一下微博就会发现，一条条转发的信息和图片，伴随着求证的迫切和强烈的监督欲望。周久耕事件，“表哥”杨达才，“房叔”蔡彬，已经查实或者正在调查的各类贪腐事件，显示出民众监督的巨大力量。如果说以往的民间反腐，在条件和能力上还有所欠缺，尚不能成为“主力”的话，微博时代的网络反腐，已经具备了强大的压力和影响力。越来越多网络反腐的成功，既暴露了常规反腐的缺陷，也让走过场的监督无处躲藏，更显现官方反腐与民间反腐形成合力的必要性。

　　要真正发挥民间监督的力量，当对其予以充分尊重，主动合作。不是被网络逼着没办法了，被微博上的照片传言逼得无处可躲了，影响到了声誉，不得不采取措施，而是积极主动地接受和回应舆论的要求和质疑。听从与采纳民意，并不是什么丢人的事，不要以为调查核实网络传言，就是对“惹事生非”者的纵容，就是让好事者“阴谋得逞”。

　　一方面，民众的权利意识在觉醒。如同申请公开者所言，“我只是在行使公民的知情权”，“希望保护一名公民的知情权和对政府事务的监督权”。面对这种诉求，政府当有所回应，不能视而不见。推诿和拖延，只会越来越被动。

　　公开，才能保护官员的合法财产，才能重塑政府的公信力。在遮遮掩掩的迷雾中，公众便不惮于以最坏的结果猜测官员——他们的手表，香烟，腰带，房产，都会成为贪腐的证据，即使是清官，在种种流言蜚语面前，恐怕也百口莫辩。同样，总是藏着掖着，即使政府为民谋利，也会因为暗箱操作而备受诟病。你说你花费了十几亿元建设民生工程，那么，就将所有的项目预算和支出，事无巨细全部公开，一点点对完账本，没有凭据的质疑和责难，自然会烟消云散。

　　另一方面，当改革遭遇阻力之时，自下而上的力量，将赋予其新的推动力。不管是官员财产公开，还是政务公开，难以彻底实施的一个重要原因，就在于官员本身的阻挠，让官员革自己的命很不容易，此时，民意将作为一种重要力量，推动和“倒逼”改革。