中国妇女报：“变形”的人体彩绘还是艺术吗

　　人体彩绘是艺术吗？当我看到资料上那些精美绝伦、创意十足的人体彩绘照片时，我觉得它是，但当看到如下新闻时，我有疑问了：10月25日，两名人体彩绘模特在某珠宝首饰展览会现场走秀。图片报道中的两名女子戴面具，身材不能体现人体美，身上的所谓人体彩绘更是谈不上美：不过是几把胡乱的颜色涂抹。醒目的是酷似内衣内裤的“三点式”着装，在深秋的季节，在旁人长衣长裤的反差下显得分外“清凉”和莫名其妙。近乎裸露的人涂抹上一些颜料就成了人体彩绘吗？穿上了人体彩绘这样一袭“衣装”，裸露就成“艺术”了吗？

　　车展变“胸展”，因车模的暴露出位受到舆论及有关方面的批评之后，有车展组织方表示要正本清源，不过，一波未平一波又起，近来，人体彩绘在公共场合的“曝光率”攀升，似乎有接替“胸展”遗风之势。

　　什么是人体彩绘？百度百科如此介绍：人体彩绘，又称文身彩绘，即在光滑的皮肤上，用植物颜料绘出一件美丽的华服，具有特殊的美感。人体彩绘是较为另类的人体艺术。人体艺术是人身体的外在之美，可观可赏。当人的思想达到一定境界时，那种欣赏可称之为艺术，人体艺术不只是单单的把身体裸露在外面，这种单单的裸露是不被纳入艺术当中的，而真正称之为人体艺术的是一种超越。

　　可是不少展会、景点中的人体彩绘却是“裸露”而谈不上“超越”，像有人感叹的那样：如今这个展那个景都变味了！有批评者就此怪现状指出：如此人体彩绘，不过是一种商业行为！鱼龙混杂之下，超越的艺术只能是凤毛麟角，借“人体”来搞“艺术”，倘若更多的是为了金钱与色情，那么，它自身的艺术含量还剩多少？倘若一种艺术形式只为满足感官刺激和追求猎奇心理，那么它的意义世界还有多大的发展空间？而借艺术之名，靠人体彩绘来宣泄和达到某些扭曲的人生感悟和目的，则不仅是对艺术的亵渎，而且是对人体艺术的践踏和对女性的严重不尊重。

　　有追捧者称：人体彩绘是以绘画艺术与人体艺术相结合的一种艺术表现形式，是艺术家借鉴和模拟文身的效果，在人类躯体上重新开始的更高起点、更高层次上的创造。也有人不以为然。但这些作为商业营销手段进入公众视野的人体彩绘给人的印象却是更多地令其追捧者失望：这些生拉硬扯过来的所谓艺术人体彩绘，不过是在公众场合、在女人身体上随意涂鸦，商业气息更重于艺术气息，裸露和窥视的轰动效应更重于其中的艺术价值。而借着艺术之名公然行走，又让这种裸露和窥视带有几分狂欢的可疑。有愤怒的公众甚至质疑：这算是艺术表演、艺术创作，还是变着法的表演脱衣舞？无非是一些人吸引眼球和吸金的手段！何谈艺术，不过是荒谬之极！某网站就“您眼中的人体彩绘”做过调查，调查结果统计如下，认为人体彩绘是“欣赏自我、肯定自我的高雅行为”的人数最少，认为是“在躯体上开始的更高层次上的创造”的人数较少，而“反对在公众场合搞人体彩绘”的人数将近前二者的总和，认为是“旁门左道的‘伪艺术’”的人数则将近前二者总和的二倍。这样的结果是否让“人体彩绘”这一艺术感觉很受伤？同时，也让人不由得要思考：究竟是什么让人体彩绘如此“变形”？为了吸引人气，为了拓展旅游，就可以不顾公序良俗，公然裸露了吗？虽然是打着艺术的名号。而人体彩绘这样的另类艺术在面向公众时是否也得分场合、地点和对象？有创作态度认真的彩绘师认为，人体彩绘的欣赏重点不在细节，而在于模特依照身上之画摆出相映成趣的姿势，呈现出一种整体曲线的美。而在那些商业气息浓重的场所的围观人群中，有几个狂欢者真正领会了这种创作用心并能以“超越”之心来看待？这也是一个问题。(舟子)