“遮羞墙”下,民意与官意渐行渐远

　　记者日前从甘肃漳县境内212国道经过时发现,沿线部分村庄在路边竖起了一堵堵高约两米、用琉璃瓦装饰的墙,将路边农户的房屋遮挡住,部分墙体已经刷成白色。村民认为,修墙“最大的作用就是遮丑,农民房子不好看”,漳县宣传部负责人则表示,修墙是村容村貌整治工程,相邻的市和县很多地方都在搞。也有官员认为群众认识不到位(12月3日人民网)。

　　白墙、琉璃瓦,如果只是坐在汽车里面一掠而过,想必观感印象还真不差。事实上,漳县在这些村庄边上如此砌墙,正是要取得这样的效果——“遮丑”、“遮羞”。而换成官方语言来表述,就成了“进行村容村貌集中整治,改善和美化人居环境,创建生态文明乡镇,促进新农村建设”。类似做法在其他地方也曾有过,有的县城为了看上去更堂皇一些,居然将路边的房子建成假三层楼。那么,官员为什么总是热衷于修建“遮羞墙”呢?

　　因为有这样一道雪白的墙,可以遮挡住墙后面老百姓那些破旧的屋宇,不至于动不动闯入外人的视野,影响观瞻。因为,在当地一些官员眼里,“遮羞墙”后面的那些破房烂院子,实在是不堪入目,有损村容村貌,遮挡起来就可以眼不见心不烦了。至于说让老百姓的这些破房子也美化起来,似乎还不是这些官员的首选。那样做既费力,见效也慢。

　　“遮羞墙”还可以产生一种整齐划一的美学效果,而这种整饬感,正是权力美学的精华所在。即不管内里如何,只求表面上的光鲜,秩序上的一致乃至形式上的美化。这样的思路与时下很多城市盛行的形象工程一脉相承,并无二致。只不过囿于财力所限,农村里面修不起更高的楼、更宽的路,只好草草砌墙了事罢了。

　　“遮羞墙”盛行,与一些官员遮遮掩掩的虚浮作风有关,也与时下的政绩考核机制分不开。很多时候,官员的政绩是建立在“看得见”的前提之上的,这就使得很多官员把大量的精力、财力投向形象工程,但求可见,至于民众福祉的增进,则很难真正顾及。

　　“遮羞墙”的遮掩之下,民意关切与官员意志的距离渐行渐远,甚至会产生某种背离倾向。光鲜的外衣与亮眼的数据背后,依然是贫困的现实。此种风气不刹,不仅政府的权威会受到损害,整个社会的福利也不会增加。胡印斌