羊城晚报：义卖善恶较量让我们听到文明脚步声

　　近日在广州举办的广东首届国际慈善义卖活动出现了不谐之音：现场筹集的33万元善款中，竟发现有4900元假币。(12月10日《羊城晚报》)

　　有人义卖义买，有人使用假币，这种赤道与极地般的“温差现象”，自然引起强烈的反响。

　　在这一反响中，同样又出现两种悬殊的认识和态度。中央财经大学统计学院院长、博士生导师贺铿在微博里评论说：“外国领事馆干这种事，其用心就是想丢中国人的脸！中国就少了那33万块钱？而且那33万块钱本身就是中国人自己的钱！我认为真不要脸的是搞‘义卖’的那些人！”而绝大多数网友则谴责使用假币的违法分子，更有一些热心网友联系羊城晚报记者，希望能用真钱置换那些假币。

　　贺铿说：“外国人想有善举可以，请回自己国内筹款，回自己国内义卖……但是在中国义卖一定是假善举。”在他看来，外国人在中国义卖是“借中国的花献中国的佛”；义卖中发现假币，让中国人“丢脸”了，就要为此负责；他甚至怀疑让中国人丢脸就是外国人义卖的动机。

　　无论在腾讯微博还是在新浪微博，在多达数千条的跟帖评论中，贺铿的观点都受到几乎是清一色的批评。对慈善行为，不应以国籍和身份来区分善意的真假，更不该以“恶的假想”来猜测善的动机。哪怕是正在服刑的囚犯，当他们表现善意和做出善举时，也同样应该得到尊重，何况国际慈善义卖活动是由国内慈善机构组织的，外国友人积极响应，怎么却成了“真不要脸”？而外国人尽管不是直接捐款，却拿出实物，用卖出的钱来捐献，又如何不是一种付出？

　　在义卖中使用假币，是在柔软的善心上插上一刀，这不是丢不丢脸的问题，而是一种违法行为。这种违法行为在哪里都有，只是它发生在慈善义卖中而显得尤为刺眼和扎心，大可不必以“敌对意识”来揣测别人的良善动机。而作为一个学院院长、博士生导师，贺铿如此言论不但是在污化善心恶度善意，还会混淆是非，对人们的善念产生负面影响。

　　令人欣慰的是，人们并没有被贺铿所误导，在清醒地反驳贺铿错误观点的同时，提出以真钱置换假币来消除不法分子的负面影响。人们还纷纷向公安微博报案，吁请警察介入调查，将不法分子绳之以法……从网友和读者的系列反应中，我们可以看到，人们的是非意识正在明晰，价值观念正在归位，善恶判断正趋理性。

　　有人趁机使用假币，有人希望买回影响；有人糊涂扭曲善意，有人及时明辨是非……一次义卖活动，就上演了善恶行为的对决，展现了正负能量的较量。它的看点与卖点还在于，恶行已成人人喊打的过街老鼠，偏见已成偏居一隅的少数部落。当罪恶和陋识失去空间和市场时，这是体面而非“丢脸”；真正的丢脸，是罪恶大行其道而无人制止，是偏见大有市场而趋之若鹜。

　　我们现在正处于社会转型时期。这是个善与恶、正与反、是与非交织缠斗的时期。暴发的贪念催生罪恶的行为，善良则因其柔软和温暖而成为罪恶的下手目标。在法制和监督的“防火墙”出现漏洞时，善良就更容易被罪恶的病毒所攻陷。同时，长期存在于教育与宣传之中的倒错价值和混沌是非，又严重影响了我们的文明进程。庆幸的是，有了多种媒体之后，正价值与正意识能够得到传播、复位和提升，尽管这种复位提升行走得坎坎坷坷，但毕竟没有止步———从人们对这次义卖出现问题的反应中，我们就能听到文明的行进脚步声……(何龙)