新京报：“烟草院士”入列还欠公众一个说法

　　面对控烟人士对研究“降焦减害”等内容的谢剑平当选中国工程院院士一事的质疑，中国工程院曾回应“进行调查”。至今，调查结果并未公布，中国工程院也从未公开表示已授予谢剑平院士称号。但记者发现，谢剑平的名字已出现在中国工程院官方网站，被介绍为“烟草化学专家”。(1月15日《新京报》)

　　于是公众立刻又形成了围观之势。当此之时，中国工程院应理解公众的知情权，假如“烟草院士”谢剑平的入选没有可置喙的地方，大胆对外公布其入选的理由和条件就是。

　　细观“烟草院士”谢剑平安身立命的依据，主要是让烟草“降焦减害”，引入中草药、研发“神农萃取液”等等。然而，却有科技打假人士依据《世界卫生组织烟草控制框架公约》条文，指出“烟草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的风险和吸中度焦油卷烟一样”。

　　除此，“烟草院士”谢剑平的身份符号也是焦点之一，其供职的是郑州烟草研究院，该研究院的上司就是国家烟草专卖局、中国烟草总公司。尽管没有证据表明其所供职单位及其上司是否施加了影响，但联系到院士遴选过程中曾被曝出的种种“公关”现象，以及我国烟草业所占据的财税、政绩的重要地位，不由让人遐想连篇。

　　作为跻身科技之顶的院士，起码应该是国内科技的顶尖人才，有拿得出手的科研成果，这样才能服众。而假如真像打假人士指责的那样，“伪科学”公然地登堂入室，则不仅是对院士称号的亵渎，更是对科研体制的戕害。

　　遗憾的是，虽则中国工程院曾回应“进行调查”，但时过境迁，调查结果没了影，“烟草院士”更是悄然入列，这暴露了中国工程院对公众知情权的漠视。然而，监督不会因漠视而淡化，“烟草院士”入列终归还欠公众一个说法，若没有合情合理的说法，“烟草院士”只会是科研形象自戕的开始。

　　□禹海君(媒体人)