山东商报：网络反腐要允许说错话

　　网络反腐要　允许说错话

　　北京市人大代表、市纪委书记叶青纯在小组讨论上表示，网络反腐个别有不实，现在看来大部分是实的。对于网络反腐是否应纳入法制化，叶青纯认为，将来一定要纳入法制化，“不能谁都可以说，有的是不负责任的说，那是不可以的。”(1月27日《新京报》)

　　“不能谁都可以说”，还是网络反腐吗？网络反腐的优势就在于，其平台的便捷与参与者之众，因为门槛低、人人可以发声，以及传播迅速，使被监督者很难“运作”，因而威力巨大。网络监督当然不是十分完美的，一些违法行为也夹裹于其中。然而任何的手段都具有双刃剑效应，评价上首先要看主流。既然“大部分是实的”，不实的是个别，那么对个别现象应该不值得过于忧虑。网络反腐法制化或许有一定的必要，但如果“不是谁都可以说”，而要经过审查、批准才“可以说”，网络反腐与实名举报还能有多大区别？这样一来，无形中岂不是给被监督者打击报复创造了条件？

　　而个别人利用或打着网络反腐旗号诽谤造谣，解决这个问题其实并不缺少制度，当事人完全可以依据现行法律维权。并且，即便不存在网络，社会上、组织中侵犯隐私、恶意造谣诽谤的情况也一直存在。然而，一些其实是“古老”的问题，一旦和监督、反腐纠扯在一起的时候，就要受到特别的重视，要特别立法，实在是不好理解。

　　公众感觉网络反腐立法存“选择性重视”，还因为，网络反腐、舆论监督过程中的“断头烂尾”问题已经成为社会监督的一种梗阻，然而有关方面对这种现象似乎并不敏感，既未见有对监管不作为甚至失职渎职的问责，更没听说有过立法的动议。而《举报法》长期提不上日程，监管不作为几乎成家常便饭的背景下，针对监督一方的立法动议十分积极，一个接一个，其中的微妙也就令人玩味。(马涤明)