华西都市报：严控“以人查房”，未必有碍反腐

　　2012年下半年以来，频发的“房叔”“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇。近段时间，一些地方加紧出台了房屋信息查询规范，对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束。

　　以捍卫隐私之名，严控“以人查房”本无可厚非。只是，在“房叔”“房婶”“房祖宗”频现的时下，收紧房屋信息查询规范，难免令人产生“屁股坐歪”的负面联想……但需要说明，保护个人信息与监督腐败，未必就要舍此取彼。以打击腐败为由，猜疑甚至抵制房产信息保护，也许并不存在天然的合理性。

　　在很多人看来，凡贪官必多购房，查房反腐是一条捷径。那么，严控“以人查房”，莫不是增加了全民反腐的难度？这担忧不无道理。

　　但换个角度想，若为反腐方便，就将个人房产置于不设防的地步，又会让许多人担心隐私不保。理想状态下，当然是公职人员房产公开，普通民众房屋信息严格保护才好——只不过，“官员财产公示”终须循序渐进，短期内难实现。

　　某些人对严控“以人查房”心生怨念，其逻辑出发点是，反腐优先于“捍卫隐私权”的价值——为了打击贪腐，可以暂时搁置房产信息保护。这种逻辑序列，看似名正言顺，但或许并不成立：隐私未必就应成反腐的“牺牲品”；再者，“查房反腐”总体看带有偶发性，为维系这种“小概率事件”，而放任房屋信息管理过于松懈，代价未免太高。

　　其实，“房氏家族”被曝光，很大程度上有赖于“网上曝”，而不纯粹是“以人查房”之功。也就是说，“以人查房”的可操作性，于民众反腐的作用并不那么重要。

　　说到底，民众对严控“以人查房”的担忧，是对司法反腐不尽满意的投射。鉴于此，在收紧房产信息管制的同时，职能部门如何为民众的反腐热情创造更多发挥空间，也亟需更谨慎的考虑。(蒋璟璟）