近些年，在全国各级召开的“两会”上，越来越多的“明星代表”畅所欲言，经常能传出一些“雷人”观点，引起社会各界广泛的关注与争议。广东省这位卢代表再次发布“雷人”观点，直接涉及到广大民工的切身利益，也就让人格外期待能有民工代表勇于挺身“迎战”。

　　实际上，“两会”作为一个高层次的政治平台，正是为各方创造充分交流、公平博弈的场所，以表达和维护各方所代表的集体利益，并通过交流、论争与调和的过程，推进各项大政方针和法律法规的修订，使之符合最广大人民的根本利益。因而，民工代表应该学会面向公众，更好地利用“两会”这个平台，充分向公众表达自身利益诉求，才不至于让本群体的声音被遮盖。

　　对博弈双方来说，各自代表各自群体的利益是博弈本身得以存在的基础，所以，批评卢代表观点的人，其实是不自觉地站在了卢所在阶层的对立面上。从纯粹客观的角度去评价利益双方的观点没什么现实意义，只是我们应该看到民工代表对此观点的反驳，哪怕反驳的观点更“雷人”，更不符合社会的常理判断。

　　遗憾的是，由于民工代表所处的地位和环境，以及民工代表自身知识结构和文化素质等限制，相比政府官员、医生、律师、企业老板等类型的人大代表，民工代表尽管表现出同样强烈的参政意愿，但还未能适应“人大代表”的政治角色。至少从表面上看，民工代表群体罕有“雷人”观点，其锋芒完全被其他人大代表遮盖住了，其利益诉求也就自然不易为人知，从而不利于维护本群体的集体利益。

　　(浙江 宣华华）